Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 09АП-51809/19

Москва

07 октября 2019 г.

Дело N А40-255938/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С.Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КСП" в лице конкурсного управляющего, Кудина И.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2019 по делу N А40-255938/17, вынесенное судьей С.В. Гончаренко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПСЖ21",

об отказе в признании недействительной сделки по передаче прав ООО "ПСЖ21" по заявке на регистрацию товарного знака N 2015713980 от 13.05.2015 в пользу ООО "Фемида Информ"

при участии в судебном заседании:

от участников ООО "ПСЖ21"

от Кудина И.А., ООО "КСП" - Подобнова И.А. дов.от 03.07.2019

от Шунина В.П.- Воронин В.Б. дов.от 25.06.2018,

от участников ООО "ПСЖ21"- Аршинова В.А. дов.от 07.11.2018

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2019 по настоящему делу в отношении ООО "ПСЖ21" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тяпинская Е.Н., соответствующие сведения опубликованы 02.02.2019 г. в газете "КоммерсантЪ" N 19.

В суд 24.06.2019 поступило заявление Кудина И.А. о признании сделки по передаче прав ООО "ПСЖ21" по заявке на регистрацию товарного знака N 2015713980 от 13.05.2015 г. в пользу ООО "Фемида Информ" недействительной, с применением последствий недействительности отмеченной сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО "ПСЖ21" исключительного права на товарный знак за номером государственной регистрации 631045, по заявке N 2015713980 от 13.05.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019 в удовлетворении заявления Кудина И.А. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "КСП" в лице конкурсного управляющего, Кудин И.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В судебном заседании представители Кудина И.А., ООО "КСП" апелляционные жалобы поддержали.

Представители Шунина В.П., участников ООО "ПСЖ21" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав выступления лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Фемида Информ" 06.06.2019 внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности

Таким образом на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения ответчик по сделке был ликвидирован. С учетом изложенного у суда отсутствовали основания для рассмотрения заявления конкурсного управляющего по существу.

В связи с изложенным, определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019 по делу N А40-255938/17 подлежит отмене.

При обращении в суд с заявлением и при подаче апелляционной жалобы Кудиным И.А. уплачивалась государственная пошлина по чек-ордеру от 21.06.2019 (операция 90) в размере 6 000 руюлей и по чек-ордеру от 07.08.2019 (операция N 89) в размере 3 000 рублей, подлежащая возврату применительно к положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019 по делу N А40-255938/17 отменить.

Производство по заявлению Кудина И.А. о признании недействительной сделкой передачи прав ООО "ПСЖ21" по заявке на регистрацию товарного знака N 2015713980 от 13.05.2015 г. в пользу ООО "Фемида Информ" прекратить.

Возвратить Кудину И.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко М.С.Сафронова