Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 09АП-53083/19

г.Москва

08 октября 2019 г.

Дело N А40-102739/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2019 по делу N А40-102739/19, принятое судьей Жура О.Н. (шифр 58-916) в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "МОЭК"

к ЗАО "УК "Капитал-Инвест"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "УК "Капитал-Инвест о взыскании задолженности в размере 368 738,91 руб., неустойки в размере 20 618,35 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 26.03.2019, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Решением суда от 16.08.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора за период с 01.08.2018 по 31.09.2018, с 01.12.2018 по 31.12.2018 истец поставил ответчику теплоэнергию на сумму 524 253,97 руб. (с учетом действующего тарифа и показаний приборов учета / начислений по нормативу).

Вместе с тем платежные обязательства ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика за поставленную теплоэнергию составляет 200 820,26 руб.

Истец также указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки горячей воды от 01.06.2016 N 05.412833ГВС.

Во исполнение договора за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 истец поставил ответчику теплоэнергию на сумму 167 918,65 руб. (с учетом действующего тарифа и показаний приборов учета / начислений по нормативу).

Однако платежные обязательства ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика за поставленную теплоэнергию составляет 167 918,65 руб.

Также истцом начислена сумма неустойки в размере 20 618,35 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, с продолжением ее начисления с 26.03.2019, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме до подачи иска в суд, истцом факт оплаты задолженности не оспаривается, оснований для начисления неустойки не имеется.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019 по делу N А40-102739/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "МОЭК" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич