Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 04АП-5292/19

г. Чита

08 октября 2019 г.

Дело N А78-2931/2019

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В. рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Агбанова Болота Цыреновича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 августа 2019 года по делу N А78-2931/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Агбанова Болота Цыреновича (ОГРН 308808001100021, ИНН 800100023902) к администрации сельского поселения "Амитхаша" (ОГРН 1028002325757, ИНН 8001004595) (1), администрации муниципального района "Агинский район" Забайкальского края (ОГРН 1058080072302, ИНН 8001011384) (2), администрации городского округа "Поселок Агинское" (ОГРН 1087580001190, ИНН 800101001) (3), муниципальному предприятию "Ремонтно-строительное управление Агинское" городского округа "Поселок Агинское" (ОГРН 1028002321104, ИНН 8001006031) (4) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: здание конторы, гаража с кадастровым номером 80:01:060101:2112 и земельный участок площадью 20000 кв.м. с кадастровым номером 80:01:060101:2138, расположенного по адресу: Забайкальский край, Агинский район, с. Амитхаша, ул. Санаторная, 6,

третье лицо, - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (ОГРН 104755004509, ИНН 7536057403),

УСТАНОВИЛ:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Агбанова Болота Цыреновича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 августа 2019 года по делу N А78-2931/2019.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд:

- платежное поручение с подлинной отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в размере 3000 руб. в бюджет в полном объеме либо квитанцию с указанием следующих реквизитов: банк - отделение Чита, получатель - УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г. Чите), расчетный счет 40101810750042010001, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, КБК 18210801000011000110, ОКТМО 76701000, наименование платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу N А78-2931/19), или ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты либо уменьшении ее размера с приложенными документами, подтверждающими основания невозможности её уплаты.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2019 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200237370722 по адресу: 674637, Забайкальский край, Агинский район, с. Амитхаша, ул. Санаторная, д. 1, который является местом нахождения юридического лица. Указанный адрес указан истцом в апелляционной жалобе и имеется в материалах дела. В жалобе заявитель подтвердил, что данный адрес является действующим.

Конверт возвращен в суд с отметкой органа почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу".

В данном случае судебная корреспонденция направлялась судом по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В данном случае конверт с отметкой органа почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу" подтверждает соблюдение условий пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст определения размещен в сети интернет на сайте по адресу http://www.arbitr.ru/ 05.09.2019 г. 10:10:18 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный судом, заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев