Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 09АП-60561/19

г. Москва

08 октября 2019 г.

Дело N А40-2448/2019

Судья Д.В. Пирожков

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ ООО "УГМК-Транс" и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2019 года рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-2448/2019, принятого судьей И.И. Ереминой, по исковому заявлению ОАО "Российские железные дороги" к ООО "Восток 1520" о взыскании штрафа в размере 285 105 руб. в соответствии со ст. 98 УЖТ РФ по накладной ЭС703499

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Восток 1520" о взыскании штрафа в размере 285 105 руб. 00 коп. согласно статье 98 Федерального закона от 10.01.2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 03 июня 2019 года по делу N А40-2448/2019 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "УГМК-Транс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "УГМК-Транс" заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, со ссылкой на то, что суд не привлек к участию в деле с процессуальным статусом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, тем самым фактически лишив его права заявлять какие-либо возражения против требования истца, поскольку ООО "УГМК-Транс" было последним лицом, которое осуществляло перевозку в вагоне N 62639257. В настоящий момент ООО "Восток 1520" в адрес ООО "УГМК-Транс" направило претензию N 1219-19 от 19.08.2019, в которой указывает на неисполнение ООО "УГМК-Транс" обязанности, установленной п. 4.2.13 Договора по окончании перевозки угля по маршруту Латыши-Туапсе Сортировочная в период с 18.02.2018-26.02.2018, в связи с чем, решение суда первой инстанции затрагивает его права и обязанности.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно положениям части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда, принятая 20.05.2019 размещена 22.05.2019 на официальном сайте арбитражных судов в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение суда первой инстанции изготовлено 03.06.2019, размещено на официальном сайте http://www.arbitr.ru/ арбитражных судов в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" 04 июня 2019 года (12:35:04 МСК).

Срок на подачу апелляционной жалобы с учетом размещения на официальном сайте арбитражных судов в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" решения суда истек 26.06.2019

Как следует из правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам, в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим, лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 2 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Исходя из системного анализа положений указанной нормы права, можно прийти к выводу о том, что лицо, не участвовавшее в деле, должно обосновать, каким образом оспариваемыми судебными актами непосредственно затрагиваются его права или обязанности.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также предмета доказывания по настоящему делу, суд апелляционной инстанции, полагает, что правоотношения ОАО "Российские железные дороги" и ООО "Восток 1520" в отношении суммы начисленного штрафа за искажение грузоотправителем (ООО "Восток 1520") наименования груза перевозимого по транспортной железнодорожной накладной N ЭС70З499, не затрагивают права и обязанности ООО "УГМК-Транс", как лица, имеющего правовые отношения с ООО "Восток 1520" на основании договора N В-05-2014/ДПВ от 07.03.2014.

При этом, ни в мотивировочной, ни в резолютивных частях обжалуемого решения суда первой инстанции права ООО "УГМК-Транс" относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены.

При этом наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба ООО "УГМК-Транс", подлежит возврату заявителю, который не обладает правом обжалования решения Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2019 года рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-2448/2019.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционным судом также не установлены.

Руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "УГМК-Транс" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2019 года рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-2448/2019 отказать.

Апелляционную жалобу ООО "УГМК-Транс" на решение Арбитражного суда г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2019 года рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-2448/2019 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "УГМК-Транс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Д.В. Пирожков