Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 12АП-10373/19

г. Саратов

08 октября 2019 г.

Дело N А06-9729/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 17 июля 2019 года о распределении судебных расходов по делу N А06-9729/2017 (судья Баскакова И.Ю.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Иващенко Евгения Вячеславовича (г. Астрахань)

к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области (414000, г. Астрахань, ул. Набережная 1 мая, д. 96, ОГРН 1053000014660, ИНН 3015068399),

третье лицо: министерство финансов Астраханской области (414000, г. Астрахань, ул. Советская, д. 15, ОГРН 1053000013582, ИНН 3015068215)

о расторжении контракта, взыскании убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель Иващенко Евгений Вячеславович (далее - ИП Иващенко Е.В., истец) с исковым заявлением к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области (далее - министерство, ответчик) о расторжении контракта от 01.09.2015, взыскании убытков в сумме 1 270 053 руб., штрафа в сумме 254 853,88 руб. по контракту от 01.09.2015 N 0125200001815000008-0077491-02.

Впоследствии ИП Иващенко Е.В. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований о расторжении контракта от 01.09.2015 N 0125200001815000008-0077491-02.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05 апреля 2018 года производство по делу в части требований о расторжении контракта от 01.09.2015 N 0125200001815000008-0077491-02 прекращено. Исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области в пользу ИП Иващенко Е.В. штраф в сумме 254 853,88 руб., убытки в сумме 1 015 199,12 руб.

В удовлетворении искового заявления в остальной части отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 года решение суда первой инстанции отменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "В части требований о расторжении контракта N 0125200001815000008-0077491-02 от 01.09.2015 - производство по делу прекратить в связи с отказом истца от данной части иска. Взыскать с Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области в пользу Индивидуального предпринимателя Иващенко Евгения Вячеславовича штраф в сумме 254853 руб. 88 коп., убытки в сумме 145199 руб. 12 коп., всего 400053 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иващенко Евгения Вячеславовича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 20839 руб.".

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13 ноября 2018 года постановление суда апелляционной инстанции изменено, абзац третий резолютивной части судебного акта изложен в следующей редакции: "Взыскать с Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области, г. Астрахань, в пользу индивидуального предпринимателя Иващенко Евгения Вячеславовича, г. Астрахань, штраф в сумме 254 853 руб. 88 коп., убытки в сумме 400 053 руб.".

08.05.2019 ИП Иващенко Е.В. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с министерства судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, в сумме 165 557 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17 июля 2019 года заявление ИП Иващенко Е.В. удовлетворено частично. С министерства в пользу ИП Иващенко Е.В. взысканы судебные расходы в сумме 150 000 руб.

В удовлетворении заявления о судебных расходах в остальной части отказано.

Министерство не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения определения суда первой инстацнии.

Как следует из материалов дела, в подтверждение фактического оказания истцу юридических услуг при рассмотрении дела ИП Иващенко Е.В. в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 04.12.2017 N 16/17, заключенный между ИП Иващенко Е.В. (Заказчик) и ИП Коломиным В.В. (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику юридические услуги в соответствии с техническим заданием.

Согласно пункту 4.1 договора от 04.12.2017 N 16/17 стоимость и форма оплаты за выполненные работы определяются техническим заданием.

В соответствии с техническим заданием N 1 к договору от 04.12.2017 N 16/17 Исполнитель обязуется оказать услуги по судебной и иной юридической защите нарушенных или оспариваемых прав Заказчика при исполнении контракта от 01.09.2015 N 0125200001815000008-0077491-02, в том числе представлять интересы Заказчика в арбитраженых судах.

Пунктом 2 технического задания N 1 определено, что стоимость услуг Исполнителя составляет при рассмотрении дела судом первой инстанции - 180 000 руб., судом апелляционной инстанции - 95 000 руб., судом кассационной инстанции - 95 000 руб.

В подтверждение оказания услуг, предусмотренных техническим заданием N 1 к договору от 04.12.2017 N 16/17, и их оплаты ИП Иващенко Е.В. представлены акт приема-сдачи выполненных работ от 15.11.2018, квитанции к приходным кассовым ордерам от 04.12.2017 N 19, от 05.04.2018 N 3, от 15.11.2018 N 23, от 19.07.2018 N 9.

Суд первой инстанции, установив документальное подтверждение факта несения ИП Иващенко Е.В. расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем оказанных услуг, информацию о стоимости на рынке подобных услуг, руководствуясь критерием разумности, удовлетворил требования ИП Иващенко Е.В. о взыскании с министерства судебных расходов в сумме 150 000 руб., в том числе в сумме 100 000 руб., связанных с рассмотрением дела судом первой инстанции, в сумме 25 000 руб., связанных с рассмотрением дела судом апелляционной инстанции, в сумме 25 000 руб., связанных с рассмотрением дела судом кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом апелляционной инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что Коломин В.В. представлял интересы ИП Иващенко Е.В. при рассмотрении дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, готовил необходимые процессуальные документы.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ИП Иващенко Е.В. представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счёт проигравшей стороны в разумных пределах.

При этом разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Соответствующие правовые позиции содержатся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Суд первой инстанции принял во внимание реально затраченное представителем ИП Иващенко Е.В. количество времени на участие в рассмотрении дела, объем выполненных представителем работ, в том числе подготовленных процессуальных документов, с учетом сведений о среднерыночной стоимости аналогичных услуг, исходя из принципов разумности и соразмерности при возмещении расходов, пришел к выводу, что разумными по данному делу будут являться судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции исследованы и оценены все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно: сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист, количество предоставляемых доказательств по делу, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения дела, что позволяет считать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб. разумными и обоснованными.

Однако при распределении судебных расходов судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что требования ИП Иващенко Е.В. удовлетворены частично (43 %), в связи с чем с министерства в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 64 500 руб. (150 000 х 43%), в том числе в сумме 43 000 руб., связанные с рассмотрением дела судом первой инстанции, в сумме 10 750 руб., связанные с рассмотрением дела судом апелляционной инстанции, в сумме 10 750 руб., связанные с рассмотрением дела судом кассационной инстанции.

На основании изложенного заявление ИП Иващенко Е.В. о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в части взыскания 64 500 руб., в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 17 июля 2019 года по делу N А06-9729/2017 изменить.

Взыскать с министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области в пользу индивидуального предпринимателя Иващенко Евгения Вячеславовича судебные расходы в сумме 64 500 руб.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Иващенко Евгения Вячеславовича о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судья

А.В. Смирников