город Томск |
|
09 октября 2019 г. |
Дело N А45-22393/2019 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д. Г., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Ника" (N 07АП-10300/19) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2019 по делу N А45-22393/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "НСК-СИТИ" (630056, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Варшавская, д. 6, ОГРН: 1135476178430, ИНН: 5408305745) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Ника" (630005, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Журинская, 78, ОГРН: 1105476020517, ИНН: 5406634166) о взыскании 394 534,60 руб. задолженности, 39 453,46 руб. неустойки
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Ника" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2019 по делу N А45-22393/2019. В апелляционной жалобе апеллянт просит пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы восстановить и продлить его по 25.09.2019.
Согласно п. 1 ст. 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно п. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
В соответствии с п. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3,4 ст. 114 АПК РФ).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2019 по делу N А45-22393/2019 истек 26.08.2019, подателем жалобы пропущен срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции нарочно 25.09.2019.
Податель жалобы просит восстановить срок на обжалование решения суда, мотивируя это тем, что срок был пропущен в связи с занятостью представителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009, в силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Указанное в апелляционной жалобе обоснование пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной причиной не является.
В абз. 5 п. 34 постановления N 99 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Таким образом, основания для восстановления пропущенного процессуального срока у суда апелляционной инстанции отсутствуют, поскольку большая занятость представителя не является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы..
В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.
Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.
Руководствуясь ст. 117, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Ника" о восстановлении пропущенного процессуального срока, его продление на апелляционное обжалование решения решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2019 по делу N А45-22393/2019 отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Ника" (N 07АП-10300/19) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья |
Д.Г. Ярцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-22393/2019
Истец: ООО "НСК-СИТИ", ООО представитель "НСК-СИТИ" Чурикова О.Ю.
Ответчик: ООО Строительная Компания "Ника"
Третье лицо: ИФНС по Центральному району г. Новосибирска, ООО представитель "НСК-СИТИ" Чурикова О.Ю., Чурикова Ольга Юрьевна