Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 09АП-56620/19

Москва

08 октября 2019 г.

Дело N А40-183475/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С.Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БУРДА ДИСТРИБЬЮШЕН СЕРВИСИЗ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019 об отказе в привлечении в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение от 03.09.2019 об открытии конкурсного производства по делу N А40-183475/19, принятые судьей С.С. Истоминым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МЕДИА ДИСТРИБЬЮШЕН";

при участии в судебном заседании:

от ООО "БУРДА ДИСТРИБЬЮШЕН СЕРВИСИЗ" - Двойченков П.И. дов. от 28.08.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 года к производству принято заявление ООО "МЕДИА ДИСТРИБЬЮШЕН" (ОГРН 1087746484176 ИНН 7702670954) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-183475/19-78-210 "Б".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019 отказано в удовлетворении заявления ООО "БУРДА ДИСТРИБЬЮШЕН СЕРВИСИЗ" о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Не согласившись с вынесенным судом определением от 03.09.2019 и решением от 03.09.2019, ООО "БУРДА ДИСТРИБЬЮШЕН СЕРВИСИЗ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просит его отменить.

В судебном заседании представитель ООО "БУРДА ДИСТРИБЬЮШЕН СЕРВИСИЗ" апелляционную жалобу поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "БУРДА ДИСТРИБЬЮШЕН СЕРВИСИЗ" указывает, что у ООО "МЕДИА ДИСТРИБЬЮШЕН" имеются неисполненные обязательства перед, ним в связи с чем, по его мнению, открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства может повлиять на его права и обязанности.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения ООО "БУРДА ДИСТРИБЬЮШЕН СЕРВИСИЗ" к участию делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу частей 3, 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО "БУРДА ДИСТРИБЬЮШЕН СЕРВИСИЗ" о привлечении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения компании к участию в деле в связи с недоказанностью того, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности компании по отношению к одной из сторон настоящего спора.

В рассматриваемом случае ООО "БУРДА ДИСТРИБЬЮШЕН СЕРВИСИЗ" не представлены доказательства наличия предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вступления в дело в участию в деле в качестве третьего лица.

Доводы апелляционной жалобы в данной части подлежат отклонению как недоказанные и противоречащие нормам процессуального права.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что заявитель не лишен возможности предъявить свои требования к должнику в порядке, предусмотренном нормами Закона о банкротстве.

Из картотеки арбитражный дел следует, что заявление ООО "БУРДА ДИСТРИБЬЮШЕН СЕРВИСИЗ" о включении в реестр требований кредиторов должника принято определением от 09.09.2019, рассмотрение требования по существу назначено на 20.11.2019.

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "БУРДА ДИСТРИБЬЮШЕН СЕРВИСИЗ" в остальной части в связи со следующим.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.

Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев, указанных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений по требованиям, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, кредиторы, предъявившие требования к должнику, до момента рассмотрения этих требований и признания их обоснованными судом и подлежащими учету в реестре требований кредиторов, не обладая статусом конкурсного кредитора, вправе обжаловать судебные акты в деле о банкротстве лишь в части признания обоснованности требований иных кредиторов, признанных судом обоснованными.

Указанная правовая позиция следует из разъяснений высших судебных инстанций (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29) и нашла свое отражение в сложившейся арбитражной практике, в частности в постановлении ФАС МО от 09.02.2012 по делу N А40-60572/2011.

Судом апелляционной инстанции установлено, что требования ООО "БУРДА ДИСТРИБЬЮШЕН СЕРВИСИЗ" на момент вынесения обжалуемого решения судом первой инстанции по существу не рассмотрены и не включены в реестр требований кредиторов должника вплоть до момента рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании.

Таким образом, у ООО "БУРДА ДИСТРИБЬЮШЕН СЕРВИСИЗ" отсутствует процессуальное право на обжалование решения от 03.09.2019 в части, не касающейся обоснованности заявленных требований.

Из доводов жалобы и пояснений представителя жалобы следует, что судебный акт обжалуется не в части признания требований обоснованным.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ООО "БУРДА ДИСТРИБЬЮШЕН СЕРВИСИЗ" в остальной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019 об отказе в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "БУРДА ДИСТРИБЬЮШЕН СЕРВИСИЗ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Производство по апелляционной жалобе ООО "БУРДА ДИСТРИБЬЮШЕН СЕРВИСИЗ" на решение от 03.09.2019 по делу N А40-183475/19 прекратить.

В указанной части постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко М.С.Сафронова