Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 11АП-14767/19

г. Самара

08 октября 2019 г.

Дело N А65-2002/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ястремский Л.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техно" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 года о приостановлении производства о делу N А65-2002/2019 (судья Иванова И.В.), принятое по иску Ларионовой Асили Дамировны, Кракова Павла Валерьевича, Галеева Радика Львовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Техно" (ОГРН 1031621019650, ИНН 1655075954),

к обществу с ограниченной ответственностью "Краски мира" (ОГРН 1131690014466, ИНН 1655264856) о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества, заключенной 22 августа 2018 года между ООО "Техно" и ООО "Краски мира", применении последствий недействительности сделки,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Гараев Дамир Мунирович, Штифонов Олег Юрьевич.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техно" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 года о приостановлении производства о делу N А65-2002/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Техно" оставлена без движения до 16.09.2019 в связи с связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцам, второму ответчику и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя 16.09.2019 поступило ходатайство о приобщении почтовых квитанций, при этом доказательств направления апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в дело не представлено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 срок для устранения допущенных нарушений при подаче апелляционной жалобы продлен до 0710.2019.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 18.09.2019 в 14:15:23 МСК, и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц, а также в апелляционной жалобе: 420111, Россия, г.Казань, Республика Татарстан, ул.К.Фукса, д.12, кв.9.

Заказное письмо с уведомлением было получено заявителем 21.09.2019, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 44312336368506.

В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техно" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 года о приостановлении производства о делу N А65-2002/2019 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 15 листах и копия конверта.

Судья

Л.Л. Ястремский