Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 10АП-17107/19

г. Москва

08 октября 2019 г.

Дело N А41-49833/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Калужиной Ю.К.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Ярко групп" (ИНН: 7719805840, ОГРН: 1127746181419): представитель не явился, извещен,

от ответчика, акционерного общества "Щелково Агрохим" (ИНН: 5050029646, ОГРН: 1025006519427): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярко Групп" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2019 года по делу N А41-49833/19, по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярко групп" к акционерному обществу "Щелково Агрохим" об изменении условий договора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ярко групп" (далее - ООО "Ярко групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Щелково Агрохим" (далее - АО "Щелково Агрохим", ответчик) об изменении условий договора поставки N 796/2016/ЛПХ от 10.08.2016 (т.1 л.д. 3-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2019 по делу N А41-49833/19 в удовлетворении иска отказано (т. 1 л.д. 119-120).

Не согласившись с решением суда, ООО "Ярко групп" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного договора поставки N 796/2016/ЛПХ от 10.08.2016 (далее по тексту - договор), поставщик (ответчик) обязуется поставить и передать в собственность покупателя (истец) химические средства защиты растений в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в спецификациях - приложениях к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

Согласно п. 4.1 договора покупатель обязуется оплатить стоимость каждой партии поставляемой продукции на следующих условиях: 100% отсрочка платежа на 120 календарных дней, с возможностью пролонгации сроков оплаты путем двустороннего подписания дополнительного соглашения.

ООО "Ярко групп" направляло в адрес АО "Щелково Агрохим" дополнительное соглашение N 4 от 31.12.2018 о пролонгации сроков оплаты поставляемой продукции до 31.12.2018.

АО "Щелково Агрохим" высланное в его адрес дополнительное соглашение не подписало.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В обоснование права на изменение условий договора поставке о сроке оплаты истец указывает на положения п. 4.1. спорного договора.

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель обязуется оплатить стоимость каждой партии поставляемой продукции на следующих условиях: 100% отсрочка платежа на 120 календарных дней, с возможностью пролонгации сроков оплаты путем двустороннего подписания дополнительного соглашения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав положения п. 4.1 договора, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исходя из дословного толкования указанного пункта договора, пролонгация сроков оплаты возможна в случае согласованного волеизъявления каждой из сторон участников договора.

Волеизъявление АО "Щелково Агрохим" на заключение дополнительного соглашения отсутствует. Доказательств обратного не представлено.

Вопреки доводам истца данный пункт не подразумевает обязанность одной из сторон заключать соответствующее дополнительное соглашение.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в иске.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к повторению позиции истца, изложенной в суде первой инстанции, которые были им исследованы и обоснованно отклонены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2019 года по делу N А41-49833/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов