Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 09АП-53760/19

г. Москва

08 октября 2019 г.

Дело N А40-244086/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М. Е.,

судей: Мартыновой Е. Е., Петровой О.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Скатекс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "18" июля 2019 г.

по делу N А40-244086/2017, принятое судьёй М.О. Гусенковым

по иску ООО КБ "МНИБ" в лице ГК "АСВ"

к ООО "Скатекс"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2018 г. взыскано с ООО "Скатекс" в пользу ООО КБ "МНИБ" в лице ГК АСВ денежные средства в общем размере 6 307 205 руб. 70 коп. по кредитному договору N КД-01-03/2017-01 от 01.03.2017, из которых: 5 500 000 руб. 00 коп. долг, 604 767 руб. 13 коп. проценты за пользование кредитом и 202 438 руб. 57 коп. неустойки., а также взыскать 54 536 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 г.

решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В Арбитражный суд от ООО "Флориан" поступило заявление о процессуальной

замене истца с ООО КБ "МНИБ" на ООО "Флориан" на основании договора уступки

прав цессии от 25.01.2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы произведена процессуальная замена истца с ООО КБ "МНИБ" на ООО "Флориан".

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2018 г. взыскано с ООО "Скатекс" в пользу ООО КБ "МНИБ" в лице ГК АСВ денежные средства в общем размере 6 307 205 руб. 70 коп. по кредитному договору N КД-01-03/2017-01 от 01.03.2017, из которых: 5 500 000 руб. 00 коп. долг, 604 767 руб. 13 коп. проценты за пользование кредитом и 202 438 руб. 57 коп. неустойки., а также взыскать 54 536 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - Вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном

или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе

реорганизации юридического лица), арбитражный суд производит замену этой стороны

ее правопреемником.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве заявитель ссылается на соглашение об уступке права требования (цессия) от 25.01.2019 N КД-01-03/2017-01, по условиям которого ООО "Флориан" приобрело право требования к ООО "Скатекс", основанное, в том числе, на решении суда по настоящему делу, что подтверждается актом приема-передачи имущества от 12.12.2018.

Суд пришел к обоснованному выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "18" июля 2019 г. по делу N А40-244086/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М. Е. Верстова

Судьи

Е. Е. Мартынова О.О. Петрова