Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 13АП-26840/19

г. Санкт-Петербург

09 октября 2019 г.

Дело N А56-39337/2019

Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: Кусмарова Е.Б. (доверенность от 02.07.2019)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-26840/2019 ООО "Центр управления проектами" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2019 по делу N А56-39337/2019 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по иску СПБГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" к ООО "Центр управления проектами" о взыскании,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр управления проектами" (далее - Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды 16.10.2000 г. N 11/ЗД-01526 в размере 973593,97 рублей и пени в сумме 440451,22 рублей.

Определением от 09.04.2019 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Вместе с тем на сайте арбитражного суда опубликовано решение в виде резолютивной части от 04.06.2019, которым суд удовлетворил иск в полном объеме.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене, указав на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, вместе с тем определив о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержала. Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Апелляционным судом установлено, что решение, изготовленное в виде резолютивной части от 04.06.2019 и опубликованное на интернет ресурсе КАД "Мой арбитр" 21.06.2019, не подписано электронной цифровой подписью судьи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

При выполнении судебного акта в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного акта на бумажном носителе.

Принимая во внимание, что на бумажном носителе оспариваемого решения в материалах дела не имеется, усиленной квалифицированной электронной подписью резолютивная часть от 04.06.219 не подписана, оснований рассматривать оспариваемый документ в качестве судебного акта, принятого при рассмотрении дела по существу, не имеется.

При таких обстоятельствах в отсутствие предмета обжалования, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2019 по делу N А56- 39337/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Тимухина