Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 17АП-12381/19

г. Пермь

09 октября 2019 г.

Дело N А60-74823/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Орион",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 июля 2019 года

по делу N А60-74823/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН 1126670041684, ИНН 6670395027)

к товариществу собственников жилья "Надеждинское" (ОГРН 1056603140967, ИНН 6659116590)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2019 года по делу N А60-74823/2018 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 24 сентября 2019 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12381/2019(2)-ГК) поступила 02 октября 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 01 августа 2019 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Общество с ограниченной ответственностью "Орион" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 01 июля 2019 года по делу N А60-74823/2018, указав, что 01.08.2019 им подана апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт, которая возвращена заявителю, ввиду не устранения нарушений, допущенных при подаче жалобы. Поскольку в период с 01.08.2019 по 15.09.2019 никаких документов заявитель не получал, общество с ограниченной ответственностью "Орион" просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство истца, общества с ограниченной ответственностью "Орион", суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела А60-74823/2018, общество с ограниченной ответственностью "Орион" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2019 года по делу N А60-74823/2018.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12381/2019(1)-ГК) поступила 09 августа 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 09 сентября 2019 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не были приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, товариществу собственников жилья "Надеждинское", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 13 августа 2019 года по юридическому адресу, также указанному в апелляционной жалобе.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте ФГУП "Почта России" почтовое отправление (почтовый идентификатор 61490837649144), направленное по адресу: 620062, Свердловская область, город Екатеринбург, проспект Ленина, дом 68 А, квартира 93, вручено адресату 29 августа 2019 года.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 августа 2019 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 13.08.2019 в 11:23:25 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Ввиду того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, определением Семнадцатого арбитражного суда от 10 сентября 2019 года апелляционная жалоба N 17АП-12381/2019 (1)-ГК возвращена обществу с ограниченной ответственностью "Орион" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 10 сентября 2019 года было направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 11 сентября 2019 года по юридическому адресу, а также опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 11.09.2019 в 11:26:16 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

С учетом вышеизложенного, общество с ограниченной ответственностью "Орион" было надлежащим образом извещено о том, что его апелляционная жалоба возвращена.

Между тем, с повторной апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2019 года по делу N А60-74823/2018 общество с ограниченной ответственностью "Орион" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области лишь 24 сентября 2019 года, посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, то есть спустя тринадцать дней.

Учитывая то, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок, заявителем апелляционной жалобы не указано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца, общества с ограниченной ответственностью "Орион", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не лишен возможности обжаловать решение суда в арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства истца, общества с ограниченной ответственностью "Орион", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2019 года по делу N А60-74823/2018, отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Орион".

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких