Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 10АП-19955/19

г. Москва

09 октября 2019 г.

Дело N А41-11833/19

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МИП-Строй N 1" на определение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2019 г. по делу N А41-11833/19,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 08 августа 2019 г. Арбитражный суд Московской области истребовал у ООО "МИП-Строй N 1" (101000, г. Москва, Девяткин переулок, д.5,стр.3., ком. 204; фактический адрес: 111250, г.Москва, проезд Завода серп и Молот, д.10) сведения:

- Завершены ли работы на Объекте строительства ст.Кожуховская линия" - ст. "Авиамоторная" - ст. Некрасовка: станционный комплекс "Нижегородская улица" (далее объект), подлежащие выполнению ООО "СМУ 97", и сдан ли Объект в эксплуатацию (с приложением обосновывающих документов);

- Приняты ли работы у ООО "Перспектива" (с приложением обосновывающих документов);

- Сведения об объеме работ, выполненных субподрядной организацией ООО "СМУ 97" (с приложением обосновывающих документов, исполнительной документации).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "МИП-Строй N 1" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, перечислены причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств (часть 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об истребовании или об отказе в истребовании доказательств не предусмотрено, что также следует из смысла разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений, в частности, об истребовании доказательств возражения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "МИП-Строй N 1" на определение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2019 г. по делу N А41-11833/19 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

В.П. Мизяк