Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 03АП-6869/19

г. Красноярск

11 октября 2019 г.

Дело N А74-9725/2019

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Мельниковой Фаины Фадеевны

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "18" сентября 2019 года по делу N А74-9725/2019, принятое судьёй Курочкиной И.А.,

установил:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.09.2019 заявление б/д, б/н возвращено Мельниковой Фаине Фадеевне.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба Мельниковой Ф.Ф. подлежит возвращению по следующим основаниям.

Порядок подачи апелляционных жалоб установлен главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, установлены положениями статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для возвращения апелляционной жалобы установлены в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции России осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства апелляционная жалоба не должна содержать оскорбления или иные недопустимые высказывания, посягающие на честь и достоинство участников арбитражного судопроизводства, каких-либо иных лиц, судей, вынесших обжалуемые судебные акты.

Процессуальные документы, в которых приведены неприличные или оскорбительные выражения в отношении суда или других участвующих в деле лиц, неприемлемы и должны рассматриваться как поданные с нарушением процессуального законодательства.

В нарушение общеправовых принципов недопустимости злоупотребления правом, апелляционная жалоба Мельниковой Фаины Фадеевны написана в некорректной форме, в ней содержатся выражения и высказывания оскорбительного характера в адрес судьи и судебной системы в целом, не относящиеся к существу обжалуемого судебного акта.

Использование заявителем оскорбительных и недопустимых выражений в жалобе, преследует цели, не связанные с правосудием и является злоупотреблением правом на обращение с апелляционной жалобой.

Наличие в жалобе Мельниковой Фаины Фадеевны такого рода высказываний в адрес судьи, принявшей обжалуемый судебный акт, и судебной системы в целом препятствуют их принятию и рассмотрению по существу.

Апелляционная жалоба Мельниковой Фаины Фадеевны не может быть признана соответствующей требованиям действующего законодательства, которое не допускает наличия в апелляционных жалобах или иных документах адресуемых суду, каких-либо оскорбительных выражений в адрес правосудия или конкретных судей (Решение Верховного суда Российской Федерации от 10.01.2019 N 87-ААД18-3, определение Верховного Суда Российской Федерации от15.12.2015 N307-ЭС15-12651, постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.07.2019 по делу NА33-1816/2019, от 27.09.2019 по делу N А33-12903/2019).

Изложение в заявлении, адресованном суду, некорректных выражений в адрес судьи является недопустимым, поскольку согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Европейского суда по правам человека от 06.04.2006 по делу "Черницын против Российской Федерации", использование заявителем подобных выражений может рассматриваться как злоупотребление правом на обращение с жалобой по смыслу пункта 3 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Такого рода высказывания не представляют собой законное осуществление права на свободу выражения своего мнения.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Мельниковой Фаины Фадеевны применительно к положениям части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Мельниковой Фаины Фадеевны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 37 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 292 листах.

Судья

Д.В. Юдин