Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 14АП-9905/19

г. Вологда

11 октября 2019 г.

Дело N А52-4955/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТ-21" на определение Арбитражного суда Псковской области от 27 сентября 2019 года по делу N А52-4955/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТ-21" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 27 сентября 2019 года о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов обществу с ограниченной ответственностью "Псков Газ" (адрес: 180014, г. Псков, Зональное шоссе, д.34; ОГРН 1056000305041, ИНН 6027087112) требования Федеральной налоговой службы по задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 2 090 685 руб. 44 коп,, из них перед Фондом социального страхования Российской Федерации в сумме 2 090 612 руб. 20 коп. капитализированных платежей, пеней по транспортному налогу в сумме 73 руб. 24 коп, учитывая сумму неустоек (пени, штраф) отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Общества подана 07.10.2019 непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Псковской области, о чём свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе, а также распечатка сопроводительного письма с сайта суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что апелляционная жалоба Общества поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Государственную пошлину, уплаченную Обществом по платежному поручению от 04.10.2019 N 750, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТ-21" на определение Арбитражного суда Псковской области от 27 сентября 2019 года по делу N А52-4955/2018 (регистрационный номер 14АП-9905/2019) по указанному в жалобе адресу: 121596, Москва, ул. Горбунова, д. 2, ст. 3, пом. II, ком. 5.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТ-21" государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.10.2019 N 750.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

К.А. Кузнецов