Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 13АП-30213/19

г. Санкт-Петербург

11 октября 2019 г.

Дело N А56-59158/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Прокси Центр" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2019 по делу N А56-59158/2019 (судья М.В. Сундеева), принятое

по заявлению ООО "С КОМ" в рамках дела:

по иску ООО "Прокси Центр"

к ООО "С ком"

о взыскании,

установил:

Истец - ООО "Прокси центр" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО "С ком" 872.475 руб. 39 коп. штрафа за ненадлежащие исполнение договора оказания услуг N 12/17 от 29.05.2017.

В судебном заседании ООО "С ком" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к ООО "Прокси центр" о взыскании 3.629.399 руб. 13 коп. задолженности по договору оказания услуг N 12/17 от 29.05.2018, 886.159 руб. 80 коп. неустойки, неустойку до фактического исполнения основного обязательства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2019 встречное исковое заявление ООО "С ком" принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным требованием.

Истец, полагая, что указанное определение вынесено в нарушение норм материального и процессуального права, обратился с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 30.08.2019 и отказать ответчику в принятии встречного искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения о принятии встречного искового заявления к производству для совместного рассмотрения с первоначальным требованием дальнейшему движению дела не препятствует. Кроме того, специального порядка обжалования данного определения АПК РФ не предусматривает.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30213/2019) возвратить заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева