Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 01АП-8182/16

г. Владимир

10 октября 2019 г.

Дело N А79-5318/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.10.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соловьева Евгения Геньевича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.06.2019 по делу N А79-5318/2016,

принятое судьей Андреевой С.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИФК Время" о переходе к рассмотрению дела по правилам параграфа 3 главы IX Закона "О банкротстве",

при участии в судебном заседании: от Соловьева Евгения Геньевича - лично, на основании паспорта гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "ИФК Время" - Никандрова Д.Ю. по доверенности от 13.11.2018 сроком действия до 31.12.2019.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Чувашский бройлер" (далее - должник, ОАО "Чувашский бройлер") в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью "ИФК Время" о переходе к рассмотрению дела по правилам параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве "Банкротство сельскохозяйственных организаций".

Определением от 19.06.2019 суд первой инстанции удовлетворил заявление, применил при банкротстве открытого акционерного общества "Чувашский бройлер" правила параграфа 3 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом Соловьев Е.Г. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 19.06.2019 по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе и письменных объяснениях заявитель указывает, что ОАО "Чувашский бройлер" не отвечало признакам сельскохозяйственной организации, определенным статьей 177 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как его выручка с 2016 года частично, а с 2017 года полностью складывалась от оказания услуг сторонней организации: по переработке давальческого сырья, инкубации, выращиванию и убою птицы; предоставлению имущества в аренду.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ИФК Время" в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Конкурсный управляющий должника Литти Б.П. в отзыве просит апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 1, 32, 60, 111, 139, 177, 178, 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьями 69, 123, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из доказанности совокупности всех необходимых условий для перехода к рассмотрению дела о банкротстве ОАО "Чувашский бройлер" по правилам, предусмотренным параграфом 3 "Банкротство сельскохозяйственных организаций" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников -юридических лиц" Закона о банкротстве.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзывах на нее, заслушав участников процесса, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением от 24 января 2017 года (полный текст определения изготовлен 30.01.2017) суд ввел в отношении ОАО "Чувашский бройлер" процедуру банкротства наблюдение; временным управляющим должником утвержден Алимов И.Ш.

Объявление о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" 04.02.2017.

Определениями от 15.06.2017, 05.09.2017, 02.11.2017, 26.04.2018 суд продлил срок процедуры наблюдения в отношении ОАО "Чувашский бройлер" до 25 мая 2018 года.

Определением председателя судебного состава Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.12.2017 по делу N А79-5318/2016 произведена замена судьи Николаева Ю.П. на судью Андрееву С.В.

Решением от 11.09.2018 суд признал открытое акционерное общество "Чувашский бройлер" несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества "Чувашский бройлер"; конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Чувашский бройлер" утвердил Алимова Игоря Шамилевича.

20.12.2018 от общества с ограниченной ответственностью "ИФК Время" в суд поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве "Банкротство сельскохозяйственных организаций", так как ОАО "Чувашский бройлер" является сельскохозяйственной организацией.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 1 Закона о банкротстве данный Закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Судом установлено, что ОАО "Чувашский бройлер" зарегистрировано в качестве юридического лица 29.06.1999.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ОАО "Чувашский бройлер" является производство продукции из мяса убойных животных и мяса птицы, дополнительными видами: выращивание зерновых, зернобобовых культур, разведение сельскохозяйственной птицы.

В инвентаризационных описях имущества должника от 30.04.2019 отражено, что в конкурсную массу должника включено 37 птичников и инкубаторов, расположенных на 13 земельных участках, а также спецтехника, имеющая сельскохозяйственную направленность.

Из приведенного имущества следует, что общество имело технологический комплекс с замкнутым производственным циклом, которое обеспечивало производство мяса птицы и его глубокую переработку. С учетом указанного сохранение профиля деятельности предприятия после окончания конкурсного производства, нацеленного на обеспечение потребности Чувашской Республики в курином мясе, будет соответствовать интересам должника, кредиторов.

Производство по делу о банкротстве должника возбуждено определением суда от 20.06.2016, следовательно, при определении наличия (отсутствия) у ОАО "Чувашский бройлер" признаков сельскохозяйственной организации следует руководствоваться данными на предшествующую отчетную дату - 2015 год.

ОАО "Чувашский бройлер" до 2017 года являлось плательщиком единого сельскохозяйственного налога, 23.12.2016 обществом в налоговый орган было подано уведомление об отказе от применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей с 01.01.2017 (л.д. 3 т. 16).

Согласно данным представленным Министерством сельского хозяйства Чувашской Республики от 02.04.2019 ОАО "Чувашский бройлер" имело выручку от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства в 2015 году в размере 99,4 %, в 2016 году - 99,3 % (л.д. 53 т. 16).

Главой IX Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц. В параграфе 3 указанной главы определены правила банкротства сельскохозяйственных организаций, в том числе в статье 177 для целей данного Закона дано понятие сельскохозяйственной организации.

Должник - юридическое лицо может быть отнесен к категории сельскохозяйственных организаций при наличии следующих признаков: основным видом деятельности такой организации должно быть производство либо производство и переработка сельскохозяйственной продукции; выручка указанной организации от реализации произведенной (произведенной и переработанной) сельскохозяйственной продукции должна составлять не менее пятидесяти процентов от общей суммы выручки. Только при наличии одновременно двух указанных признаков должник относится к категории сельскохозяйственной организации.

Данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент возбуждения дела о банкротстве и введения в отношении него соответствующих процедур.

Как следует из вступивших в законную силу определения суда от 24.01.2017 о введении процедуры наблюдения и решения суда от 11.09.2018 об открытии конкурсного производства в отношении должника, судом не решался вопрос и не рассматривался вопрос о применении в отношении ОАО "Чувашский бройлер" главы IX Закона о банкротстве для сельскохозяйственных организаций.

С учетом установленных по делу значимых обстоятельств и исходя из системного толкования норм права, суд первой инстанции пришел к венному выводу, что на момент возбуждения производства по делу о банкротстве (20.06.2016), введения процедуры наблюдения в отношении ОАО "Чувашский бройлер" (24.01.2017) имело признаки сельскохозяйственной организации.

Коллегией судей отклоняются доводы заявителя о том, что с момента заключения договора в сентябре 2016 г. с ООО "Тени-Торг" на оказание услуг по глубокой переработке мяса птицы ОАО "Чувашский бройлер" собственную продукцию не производило.

Факты, связанные с исполнением сторонами обязательств по этим четырем договорам, уже устанавливались Арбитражным судом Чувашской Республики при рассмотрении обособленного спора в рамках дела N А79-5318/2016 по заявлению временного управляющего Алимова Игоря Шамилевича и Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики о взыскании с бывшего директора ОАО "Чувашский бройлер" Мяснянкина Игоря Викторовича убытков в размере 56 593 681 рублей, связанных с заключением и исполнением договоров от 23.09.2016 N 130 на изготовление продукции из давальческого сырья, от 19.12.2016 на оказание услуг по инкубации яйца куриного, от 19.12.2016 на оказание услуг по выращиванию птицы, от 19.12.2016 на оказание услуг по убою птицы. Судами первой и апелляционной инстанции дана оценка в рамках данного обособленного спора указанным четырем договорам и поведению сторон в связи с их заключением и исполнением.

Исходя из условий заключенных договоров, ОАО "Чувашский бройлер" своими силами с использованием своего производственного комплекса оказывало ООО "Тени-Торг" услуги по инкубации, выращиванию и переработке сельскохозяйственной продукции. Имущественный комплекс ОАО "Чувашский бройлер" использовался для целей производства сельскохозяйственной продукции и не передавался в пользование или во владение ООО "Тени-Торг".

Договоры не предусматривали передачу имущественного комплекса или его части во владение или пользование ООО "Тени-Торг" и использовались самим ОАО "Чувашский бройлер", что подтверждается в Анализе финансового состояния ОАО "Чувашский бройлер", подготовленном временным управляющим Алимовым И.Ш. по состоянию на 30.11.2017 г.

При этом, в соответствии со сложившейся судебной практикой договор, условия которого не предусматривают передачу имущества во временное владение и пользование (или только пользование), не может квалифицироваться как договор аренды.

Как следует из Анализа финансового состояния ОАО "Чувашский бройлер" на 30.11.2017 (стр.37 Анализа), на предприятии всего 30 птичников: из них 4 птичника выращивания ремонтного молодняка в настоящее время не используется, 8 птичников содержания родительского стада временно не задействовано, 18 птичников выращивания цыплят бройлеров из них эксплуатируется 16 птичников, два птичника вышли из оборота.

По состоянию на 30.09.2017 г. у ОАО "Чувашский бройлер" состав и численность работников отражена на стр. 39 Анализа. Так, на 30.09.2017 г. в штате Должника 260 чел., в том числе бригада заселения 6 чел., бройлерная зона 26 чел., кормоцех 6 чел., отдел закупок 2 чел, служба главного ветеринарного врача 17 чел и т.д. Фонд оплаты труда на 30.09.2017 г. составляет 6 051 174,07 руб. за сентябрь 2017 г. В соответствии со структурой запасов на 30.09.2017 г. (стр. 46 Анализа) ОАО "Чувашский бройлер" имеет животных на выращивании и откорме (цыплята бройлерные) на сумму 6 857 752,33 руб.

Таким образом, доводы о том, что по состоянию на дату открытия конкурсного производства ОАО "Чувашский бройлер" какой либо выручки от производства и переработки сельскохозяйственной продукции не имело, не могло быть отнесено к сельхозтоваропроизводителям, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Все иные доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у ОАО "Чувашский бройлер" признаков сельскохозяйственной организации коллегией судей рассмотрены и во внимание не принимаются, поскольку опровергаются обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.01.2017 г. по делу N А79-5318/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях применил при банкротстве открытого акционерного общества "Чувашский бройлер" правила параграфа 3 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для иной оценки доказательств по делу у коллегии судей не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.06.2019 по делу N А79-5318/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьева Евгения Геньевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

О.А. Волгина Т.А. Захарова