Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 07АП-8538/17

город Томск

11 октября 2019 г.

Дело N А45-20396/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Иванова О.А.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Кузьминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Инвестиционная Компания" (N 07АП-8538/2017(20)) на определение от 21.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Зюков В.А.) по делу N А45-20396/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Строительное управление-9" (630007, город Новосибирск, улица Серебренниковская, 19/1, ИНН 5407103369 ОГРН 1025403217927), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная Инвестиционная Компания" (630064, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Ватутина, дом 41/1, офис 7, ИНН 5407023900 ОГРН 1065407147167) о включении требования в размере 55 312 000 рублей в реестр требований кредиторов должника,

по заявлению конкурсного управляющего должником о признании сделок недействительными, а именно: договора N 1710/2016-4Э-СУ купли-продажи ценных бумаг от 17.10.2016, договора N 1010/2016-СУ купли-продажи ценных бумаг от 10.10.2016, договора N 1010/2016-СУ купли-продажи ценных бумаг от 20.10.2016, соглашения о зачете взаимных требований от 17.10.2016, (2 соглашения), соглашения о зачете взаимных требований от 20.10.2016, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Региональная Инвестиционная Компания",

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная Инвестиционная Компания" о включении требования в размере 29 564 000 рублей в реестр требований кредиторов должника,

с участием в обособленном споре третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 9" (630007, город Новосибирск, улица Лескова, 15, ИНН 5405368786,ОГРН 1085405009095), Филимонова Дениса Юрьевича, Щедриной Светланы Борисовны, Матушкина Алексея Юрьевича, Штакельберг Натальи Александровны, Осокиной Маргариты Михайловны, Филимоновой Эльзы Кузьмовны, Филимонова Дениса Юрьевича, Тимофеева Виктора Владимировича, Воздвиженской Натальи Юрьевны, Воздвиженского Константина Александровича, Пушкова Андрея Викторовича, Пушковой Ольги Ивановны, Жука Алексея Сергеевича, Разумной Светланы Сергеевны,Кирьяновой Надежды Витальевны, Грюнвальд Андрея Игоревича, Волкова Евгения Юрьевича, Арзамасова Антона Юрьевича, Кочеровой Надежды Васильевны, Архипова Алексея Рудольфовича, Артамоновой Алины Александровны,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Строительное управление N 9" (далее - ОАО "СУ-9", должник) в Арбитражный суд Новосибирской области поступили заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональная

Инвестиционная Компания" (далее - ООО "РИК") о включении требования в размере 55 263 253 рублей (с учетом уточнения размера требований) в реестр требований кредиторов должника и заявление конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Строительное управление-9" (далее - ОАО "СУ-9") о признании сделок должника, а именно: договора N 1710/2016-4Э-СУ купли-продажи ценных бумаг от 17.10.2016, договора N 1010/2016-СУ купли-продажи ценных бумаг от 10.10.2016, договора N 1010/2016-СУ купли-продажи ценных бумаг от 20.10.2016, соглашения о зачете взаимных требований от 17.10.2016, (2 соглашения), соглашения о зачете взаимных требований от 20.10.2016, заключенных между должником и ООО "РИК", недействительными (ничтожными).

Рассмотрение требований объединено в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 21.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области заявление ООО "РИК" о включении в реестр требований кредиторов должника 55 263 253 рублей оставлено без удовлетворения; прекращено производство по требованию ООО "РИК" в размере 29 564 000 рублей в связи с отказом от иска; признаны недействительными сделками: договор N 1710/2016-4Э-СУ купли-продажи ценных бумаг от 17.10.2016, заключенный между ОАО "СУ-9" и ООО "РИК"; договор N 1010/2016-СУ купли-продажи ценных бумаг от 10.10.2016, заключенный между ОАО "СУ-9" и ООО "РИК"; договор N 2010/2016-СУ купли-продажи ценных бумаг от 20.10.2016, заключенный между ОАО "СУ-9" и ООО "РИК"; соглашение о зачете взаимных требований от 17.10.2016, заключенное между ОАО "СУ-9" и ООО "РИК" в части пункта 5, абзаца пятого пункта 6 в части прекращения обязательств на сумму 321 696, 00 рублей; соглашение о зачете взаимных требований от 17.10.2016 в части пунктов 7 и последнего абзаца пункта 8, а именно в части прекращения взаимных обязательств на сумму 46 345 557 рублей; признано недействительным соглашение о зачете взаимных требований от 20.10.2016

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РИК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "РИК" указывает на то, что справки об оплате выдавались должнику посте зачета взаимных требований исходя из того, что зачет взаимных требований не противоречил действующему законодательству; материалы дела не содержат информации какими доказательствами подтверждается факт оплаты должником объектов долевого строительства; суд первой инстанции не принял во внимание доводы ООО "РИК" согласно которым в результате выдачи векселей и проведения зачетов встречных однородных требований ООО "РИК" получило векселя, общей вексельной суммы 55 263 253 рублей, а ОАО "СУ-9" получило актив в виде объектов долевого строительства, стоимостью 55 263 253 рублей, стоимость которых в 5 раз превышала задолженность перед кредиторами, реализовало объекты долевого строительства стоимостью 55 263 253 рублей и не произвело расчет ни с ООО "РИК" ни с остальными кредиторами.

Определением суда от 22.07.2019 приостановлено производство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "РИК" до окончания производства по кассационной жалобе ООО "РИК" в Верховном Суде Российской Федерации (дело N 304-ЭС19-9190(2)) по настоящему делу.

Определением арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по обособленному спору.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, возражений против возобновления производства по апелляционной жалобе и рассмотрения обособленного спора по существу не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть вопрос о возобновлении производства по делу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии со статьями 146, 147 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено, о чем выносит определение.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе, отпали, арбитражный апелляционный суд возобновляет производство по апелляционной жалобе ООО "РИК".

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве в отношении должника возбуждено определением суда от 21.10.2016.

Определением суда от 23.11.2017 (резолютивная часть объявлена 16.11.2017) в отношении ОАО "СУ-9" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ходос Илья Евгеньевич, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации "Союз арбитражных управляющих "Континент".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.11.2017.

Решением от 27.06.2018 (резолютивная часть решения объявлена 20.06.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Ходоса И.Е.

Определением суда от 20.08.2018 (резолютивная часть объявлена 13.08.2018) конкурсным управляющим должника утверждена Бородина Анастасия Петровна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Ссылаясь на наличие неисполненного обязательства ООО "РИК" обратилось в суд с настоящим заявление об установлении требования в деле о банкротстве ОАО "СУ-9".

Конкурсный управляющий в свою очередь обратился в суд с заявление о признании недействительными (ничтожными) сделками, а именно: договора N 1710/2016-4Э-СУ купли-продажи ценных бумаг от 17.10.2016, договора N 1010/2016-СУ купли-продажи ценных бумаг от 10.10.2016, договора N 1010/2016-СУ купли-продажи ценных бумаг от 20.10.2016, соглашения о зачете взаимных требований от 17.10.2016, (2 соглашения), соглашения о зачете взаимных требований от 20.10.2016, заключенных между должником и ООО "РИК".

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление управляющего подлежит удовлетворению, в удовлетворении заявления ООО "РИК" следует отказать.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Как следует из материалов дела, АО "СУ-9" имеет следующие обязательства перед ООО "РИК".

Обязательство по оплате задолженности в размере 10 905 557 рублей по договору N 1Э/5П/ДК об участии в долевом строительстве от 24.06.2015.

В соответствии с условиями вышепоименованного договора ООО "РИК", являющееся застройщиком при строительстве объекта: "Многоквартирный дом со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, общественное здание административного назначения, подземная автостоянка, трансформаторная подстанция и канализационная насосная станция, строительный адрес - Новосибирская область, город Новосибирск, Заельцовский район, улица Дуси Ковальчук, дом 242/1 стр." принял на себя обязательство по строительству и передаче ОАО "СУ-9" следующих объектов долевого строительства:

- двухкомнатная квартира N 416 (строительный), на 1 этаже, в 5 подъезде Многоквартирного дома, проектной площадью 70,6 кв.м;

- однокомнатная квартира N 467 (строительный), на 11 этаже, в 5 подъезде Многоквартирного дома, проектной площадью 46,7 кв.м;

- однокомнатная квартира N 473 (строительный), на 12 этаже, в 5 подъезде Многоквартирного дома, проектной площадью 42,8 кв.м;

- однокомнатная квартира N 507 (строительный), на 19 этаже, в 5 подъезде Многоквартирного дома, проектной площадью 46,7 кв.м;

- двухкомнатная квартира N 521 (строительный), на 22 этаже, в 5 подъезде Многоквартирного дома, проектной площадью 75,1 кв.м;

а ответчик принял на себя обязательство по оплате вышепоименованных объектов в общей сумме 11 276 000 рублей, в том числе:

- 2 824 000 рублей - стоимость квартиры N 416;

-1 868 000 рублей - стоимость квартиры N 467;

-1 712 000 рублей - стоимость квартиры N 473;

-1 868 000 рублей - стоимость квартиры N 507;

-3 004 000 рублей - стоимость квартиры N 521, в срок не позднее 30.12.2015 (пункт 3.4 договора).

Государственная регистрация договора осуществлена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 30 июня 2015 года (запись регистрации 54-54/001-54/001/867/2015-38/1).

По состоянию на 08.04.2018 объект долевого строительства, квартира N 521 (строительный) по договору N1Э/5П/ДК об участии в долевом строительстве от 24.06.2015 оплачен должником в размере 370 443 рублей. Задолженность по оплате, квартиры N 521 (строительный) по договору N1Э/5П/ДК об участии в долевом строительстве от 24.06.2015 составила 2 633 557 рублей.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, в материалы дела представлены справки об оплате объектов недвижимости (квартир) от 17.10.2016, а именно квартир: 521; 507; 473; 467; 416 (том 5), справки подписаны директором ООО "РИК" Левиным Е.Ю., в указанных справках указано, что ООО "РИК" к участнику долевого строительства по данному договору в части оплаты квартир претензий не имеет.

Обязательство по оплате задолженности в размере 24 560 000 рублей, по договору N 1Э/4П/ДК об участии в долевом строительстве от 24.06.2015 (лист дела 26-38 том 4).

В соответствии с условиями вышепоименованного договора ООО "РИК", являющееся Застройщиком при строительстве объекта: "Многоквартирный дом со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, общественное здание административного назначения, подземная автостоянка, трансформаторная подстанция и канализационная насосная станция, строительный адрес - Новосибирская область, город Новосибирск, Заельцовский район, улица Дуси Ковальчук, дом 242/1 стр." принял на себя обязательство по строительству и передаче ОАО "СУ-9" следующих объектов долевого строительства:

- трехкомнатная квартира N 335 (строительный), на 9 этаже, в 4 подъезде Многоквартирного дома, проектной площадью 94,6 кв.м;

- трехкомнатная квартира N 360 (строительный), на 14 этаже, в 4 подъезде Многоквартирного дома, проектной площадью 94,6 кв.м;

- двухкомнатная квартира N 369 (строительный), на 15 этаже, в 4 подъезде Многоквартирного дома, проектной площадью 77,4 кв.м;

- двухкомнатная квартира N 374 (строительный), на 16 этаже, в 4 подъезде Многоквартирного дома, проектной площадью 77,4 кв.м;

- однокомнатная квартира N 376 (строительный), на 17 этаже, в 4 подъезде Многоквартирного дома, проектной площадью 43 кв.м;

- однокомнатная квартира N 402 (строительный), на 22 этаже, в 4 подъезде Многоквартирного дома, проектной площадью 46,4 кв.м;

- однокомнатная квартира N 406 (строительный), на 23 этаже, в 4 подъезде Многоквартирного дома, проектной площадью 43 кв.м;

- трехкомнатная квартира N 405 (строительный), на 23 этаже, в 4 подъезде Многоквартирного дома, проектной площадью 94,6 кв.м;

- однокомнатная квартира N 411 (строительный), на 24 этаже, в 4 подъезде Многоквартирного дома, проектной площадью 43 кв.м;

а Ответчик принял на себя обязательство по оплате вышепоименованных объектов в общей сумме 24 560 000 рублей, в том числе:

- 3 784 000 рублей - стоимость квартиры N 335;

- 3 784 000 рублей - стоимость квартиры N 360;

- 3 096 000 рублей - стоимость квартиры N 369;

- 3 096 000 (рублей - стоимость квартиры N 374;

- 1720000 рублей - стоимость квартиры N 376;

- 1 856 000 рублей - стоимость квартиры N 402;

- 1 720 000 рублей - стоимость квартиры N 406;

- 3 784 000 рублей - стоимость квартиры N 405;

- 1 720 000 рублей - стоимость квартиры N 411, в срок не позднее 30.06.2016 (пункт 3.4 договора).

Государственная регистрация договора осуществлена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 30.06.2015 (запись регистрации 54-54/001-54/001/867/2015-36/1).

В материалы дела представлены справки об оплате объектов недвижимости (квартир) от 17.10.2016, а именно квартир: 335; 369; 376; 402; 405; 406; 411; справка от 20.10.2016 подтверждает оплату квартиры N 360; справка от 22.10.2016 подтверждает оплату квартиры N 374 (том 5), справки подписаны директором ООО "РИК" Левиным Е.Ю., в указанных справках указано, что ООО "РИК" к участнику долевого строительства по данному договору в части оплаты квартир претензий не имеет.

Обязательство по оплате задолженности в размере 12 304 000 рублей по договору N 1Э/ЗП/ДК об участии в долевом строительстве от 24.06.2015.

В соответствии с условиями вышепоименованного договора ООО "РИК", являющееся Застройщиком при строительстве объекта: "Многоквартирный дом со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, общественное здание административного назначения, подземная автостоянка, трансформаторная подстанция и канализационная насосная станция, строительный адрес - Новосибирская область, город Новосибирск, Заельцовский район, улица Дуси Ковальчук, дом 242/1 стр." принял на себя обязательство по строительству и передаче ОАО "СУ-9" следующих объектов долевого строительства:

- трехкомнатная квартира N 231 (строительный), на 2 этаже, в 3 подъезде Многоквартирного дома, проектной площадью 113,7 кв.м;

- двухкомнатная квартира N 236 (строительный), на 3 этаже, в 3 подъезде Многоквартирного дома, проектной площадью 77,7 кв.м;

- двухкомнатная квартира N 293 (строительный), на 22 этаже, в 3 подъезде Многоквартирного дома, проектной площадью 77,7 кв.м;

- однокомнатная квартира-студия N 295 (строительный), на 23 этаже, в 3 подъезде Многоквартирного дома, проектной площадью 38,5 кв.м;

а Ответчик принял на себя обязательство по оплате вышепоименованных объектов в общей сумме 12 304 000 рублей, в том числе:

- 4 548 000 рублей - стоимость квартиры N 231;

- 3 108 000 рублей - стоимость квартиры N 236;

- 3 108 000 рублей - стоимость квартиры N 293;

- 1 540 000 рублей - стоимость квартиры N 295, в срок не позднее 30.12.2016 (пункт 3.4 договора).

Государственная регистрация договора осуществлена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 30.06.2015 (запись регистрации 54-54/001-54/001/867/2015-39/1)

В материалы дела представлены справки об оплате объектов недвижимости (квартир) от 17.10.2016, а именно квартир: 231,236,293, 295 (том 5), справки подписаны директором ООО "РИК" Левиным Е.Ю., в указанных справках указано, что ООО "РИК" к участнику долевого строительства по данному договору в части оплаты квартир претензий не имеет.

Обязательство по оплате задолженности в размере 3 596 000 рублей по договору N 2Э/1П/ДК об участии в долевом строительстве от 24.06.2015.

В соответствии с условиями вышепоименованного договора ООО "РИК", являющееся Застройщиком при строительстве объекта: "Многоквартирный дом со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, общественное здание административного назначения, подземная автостоянка, трансформаторная подстанция и канализационная насосная станция, строительный адрес - Новосибирская область, город Новосибирск, Заельцовский район, улица Дуси Ковальчук, дом 242/1 стр." принял на себя обязательство по строительству и передаче ОАО "СУ-9" следующих объектов долевого строительства:

- однокомнатная квартира N 67 (строительный), на 15 этаже, в 1 подъезде Многоквартирного дома, проектной площадью 43,0 кв.м;

- однокомнатная квартира N 113(строительный), на 24 этаже, в 1 подъезде Многоквартирного дома, проектной площадью 46,9 кв.м;

а Ответчик принял на себя обязательство по оплате вышепоименованных объектов в общей сумме 3 596 000 рублей, в том числе:

- 1720000 рублей - стоимость квартиры N 67;

- 1876000 рублей -стоимость квартиры N 113;

Государственная регистрация Договора осуществлена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 30.06.2015 (запись регистрации 54-54/001-54/001/867/2015-40/1)

В материалы дела представлены справки об оплате объектов недвижимости (квартир) от 20.10.2016, а именно квартир: 67, 113 (том 5), справки подписаны директором ООО "РИК" Левиным Е.Ю., в указанных справках указано, что ООО "РИК" к участнику долевого строительства по данному договору в части оплаты квартир претензий не имеет.

Обязательство по оплате задолженности в размере 3 576 000 рублей по договору N 2Э/2П/ДК об участии в долевом строительстве от 24.06.2015.

В соответствии с условиями вышепоименованного договора ООО "РИК", являющееся Застройщиком при строительстве объекта: "Многоквартирный дом со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, общественное здание административного назначения, подземная автостоянка, трансформаторная подстанция и канализационная насосная станция, строительный адрес - Новосибирская область, город Новосибирск, Заельцовский район, улица Дуси Ковальчук, дом 242/1 стр." принял на себя обязательство по строительству и передаче ОАО "СУ-9" следующих объектов долевого строительства:

- однокомнатная квартира N 174 (строительный), на 13 этаже, во 2 подъезде Многоквартирного дома, проектной площадью 42,9 кв.м;

- однокомнатная квартира N 223 (строительный), на 23 этаже, во 2 подъезде Многоквартирного дома, проектной площадью 46,5 кв.м, а должник принял на себя обязательство по оплате вышепоименованных объектов в общей сумме 3 576 000 рублей, в том числе:

- 1 716 000 рублей - стоимость квартиры N 174;

- 1 860 000 рублей - стоимость квартиры N 223, в срок не позднее 30.06.2017 (пункт 3.4 договора).

Государственная регистрация Договора осуществлена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 30.06.2015 (запись регистрации 54-54/001-54/001/867/2015-35/1)

В материалы дела представлены справки об оплате объектов недвижимости (квартир) от 20.10.2016, а именно квартир: 174; справка от 17.10.2016 подтверждает - оплату квартиры N 223 (том 5), справки подписаны директором ООО "РИК" Левиным Е.Ю., в указанных справках указано, что ООО "РИК" к участнику долевого строительства по данному договору в части оплаты квартир претензий не имеет.

Обязательство по оплате задолженности в размере 321 696 рублей по Договору N 4Э/П/ДК об участии в долевом строительстве от 21.09.2016.

В соответствии с условиями вышепоименованного договора ООО "РИК", являющееся Застройщиком при строительстве объекта: "Многоквартирный дом со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, общественное здание административного назначения, подземная автостоянка, трансформаторная подстанция и канализационная насосная станция, строительный адрес - Новосибирская область, город Новосибирск, Заельцовский район, улица Дуси Ковальчук, дом 242/1 стр." принял на себя обязательство по строительству и передаче ОАО "СУ-9" следующих объектов долевого строительства:

-1/23 доли в праве обшей долевой собственности на помещения встроенной подземной автостоянки площадью 771,3 кв.м, в виде парковочного места N 15;

1/23 доли в праве обшей долевой собственности на помещения встроенной подземной автостоянки площадью 771,3 кв.м, в виде парковочного места N 16;

-1/23 доли в праве обшей долевой собственности на помещения встроенной подземной автостоянки площадью 771,3 кв.м, в виде парковочного места N 17;

-1/23 доли в праве обшей долевой собственности на помещения встроенной подземной автостоянки площадью 771,3 кв.м, в виде парковочного места N 18;

- 1/23 доли в праве обшей долевой собственности на помещения встроенной подземной автостоянки площадью 771,3 кв.м, в виде парковочного места N 19;

-1/23 доли в праве обшей долевой собственности на помещения встроенной подземной автостоянки площадью 771,3 кв.м, в виде парковочного места N 20;

-1/23 доли в праве обшей долевой собственности на помещения встроенной подземной автостоянки площадью 771,3 кв.м, в виде парковочного места N 21;

-1/23 доли в праве обшей долевой собственности на помещения встроенной подземной автостоянки площадью 771,3 кв.м, в виде парковочного места N 22;

-1/23 доли в праве обшей долевой собственности на помещения встроенной подземной автостоянки площадью 771,3 кв.м, в виде парковочного места N 23, а должник принял на себя обязательство по оплате вышепоименованных объектов в общей сумме 6 804 000 рублей, в том числе:

- 756 000 рублей - стоимость парковочного места N 15;

- 756 000 рублей - стоимость парковочного места N 16;

- 756 000 рублей - стоимость парковочного места N 17;

- 756 000 рублей - стоимость парковочного места N 18;

- 756 000 рублей - стоимость парковочного места N 19;

- 756 ООО (семьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей - стоимость

парковочного места N 20;

- 756 000 рублей - стоимость парковочного места N 21;

- 756 000 рублей - стоимость парковочного места N 22;

- 756 000 рублей - стоимость парковочного места N 23; в срок не позднее 01.10.2017 (пункт 3.4 договора).

Государственная регистрация договора осуществлена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 13.10.2016 (запись регистрации 54-54/001-54/001/597/2016-666/1).

По состоянию на 08.08.2018 объект долевого строительства -1/23 доли в праве обшей долевой собственности на помещения встроенной подземной автостоянки площадью 771,3 кв.м, в виде парковочного места N 23 оплачен должником в размере 434 304 рублей.

Сумма задолженности по Договору N 4Э/П/ДК об участии в долевом строительстве от 21.09.2016 в отношении поименованного в настоящем пункте объекта долевого строительства составила 321 696 рублей.

Согласно справке от 18.10.2016 ООО "РИК", подписанной директором Е.Ю. Левиным ОАО "СУ-9" произвело оплату по договору долевого участия N 4Э/П/ДК от 21.09.2016 в полном объеме.

Учитывая представленные в материалы дела справки об оплате задолженности, подписанные директором ООО "РИК" Левиным Е.Ю., суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 55 263 253 рублей.

Более того, как верно указал суд первой инстанции, квартиры уступлены далее третьим лицам.

Кроме того, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции в части требования управляющего о признании (ничтожными) сделками: договор N 1710/2016-4Э-СУ купли-продажи ценных бумаг от 17.10.2016, заключенный между ОАО "СУ-9" и ООО "РИК"; договор N 1010/2016-СУ купли-продажи ценных бумаг от 10.10.2016, заключенный между ОАО "СУ-9" и ООО "РИК"; договор N 2010/2016-СУ купли-продажи ценных бумаг от 20.10.2016, заключенный между ОАО "СУ-9" и ООО "РИК"; соглашение о зачете взаимных требований от 17.10.2016, заключенное между ОАО "СУ-9" и ООО "РИК" в части пункта 5; 15 абзаца пятого пункта 6 в части прекращения обязательств на сумму 321 696, 00 рублей; соглашение о зачете взаимных требований от 17.10.2016 в части пунктов 7 и последнего абзаца пункта 8, а именно в части прекращения взаимных обязательств на сумму 46 345 557 рублей; соглашение о зачете взаимных требований от 20.10.2016, исходя из следующего.

Как следует из пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 32 от 30.04.2009 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов, по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2. и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Постановление N 63).

Проверяя действительность сделки, исходя из доводов о наличии признаков мнимости сделки и ее направленности на создание искусственной задолженности кредитора, суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по договору.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В пункте 7 названного Постановления указано, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

При этом к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункт 8 Постановления N 25).

В силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение (пункт 86 Постановления N 25).

Данная норма направлена на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота.

Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может быть, например, искусственное создание задолженности стороны сделки перед другой стороной для последующего инициирования процедуры банкротства и участия в распределении имущества должника.

В то же время для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.

Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств, которые представляются в суд лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, а суд не вправе уклониться от их оценки (статьи 65, 168, 170 АПК РФ).

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7204/12 от 18.10.2012, определении Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС16-2411 от 25.07.2016.

Как следует из материалов дела, между должником (Продавец) и ООО "РИК" (Покупатель) заключены договоры купли-продажи ценных бумаг, а именно:

- N 1710/2016 - 4Э-СУ от 17.10.2016, по которому ОАО "СУ-9" (Продавец) обязуется передать в собственность покупателя ООО "РИК" собственный вексель N 0017072, выданный 08.09.2016, номиналом 321 696 рублей со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 30.09.2016, а покупатель обязуется уплатить стоимость ценных бумаг - 321 696 рублей не позднее 31.10.2016

- N 1010/2016-СУ от 10.10.2016, по которому ОАО "СУ-9" (Продавец) обязуется передать в собственность покупателя ООО "РИК" собственные векселя NN 17139-17144, 17146-17151 общим номиналом 46 345 557 рублей, дата составления 10.10.2016, со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 31.10.2016 по векселю N 0017139, 30.11.2016 по векселю N 0017140, 30.12.2016 по векселю N 0017141, 30.01.2017 по векселю N 0017142, 28.02.2017 по векселю N 0017143, 31.08.2017 (по векселю N 0017144, а покупатель обязуется уплатить номинальную стоимость ценных бумаг не позднее 17.10.2016.

- N 2010/2016-СУ от 20.10.2016, по которому ОАО "СУ-9" (Продавец) обязуется передать в собственность покупателя ООО "РИК" собственные векселя NN 0017153, 0017154 общим номиналом 8 596 000 рублей, дата и место составления 19.10.2016, дата погашения - по предъявлении, но не ранее 31.01.2017, а покупатель обязуется уплатить стоимость ценных бумаг - 8 596 000 рублей не позднее 24.10.2016.

После подписания договора купли-продажи векселей ООО "РИК" и должник подписывали соглашение о зачете взаимных требований от 17.10.2016, от 17.10.2016, от 20.10.2016 по которым прекращались обязательства кредитора и должника

При этом из условий указанных соглашений о зачете взаимных требований от 17.10.2016, 13.10.2016, 20.10.2016 следует, что погашалась задолженность ОАО "СУ-9" возникшая из договоров подряда и задолженность ООО "РИК" возникшая из договоров купли - продажи ценных бумаг.

При этом постановлением Седьмого Арбитражного суда от 10.12.2018, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2019, установлен факт составления (выдачи) спорных векселей должником 08.09.2016, 10.10.2016 и 19.10.2016, то есть за 43 дня, 11 дней и 2 дня соответственно, до принятия судом заявления о признании должника банкротом (определение суда от 21.10.2016, заявление о признании должника банкротом подано 05.10.2016, оставлено без движения на основании определения суда от 12.10.2016) и за 1 год и 1 месяц до введения в отношении него наблюдения (23.11.2017).

Также судом апелляционной инстанции установлено, что:

- "выдавая 08.09.2016, 10.10.2016 и 19.10.2016 векселя со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 30.09.2016, 31.10.2016, 30.11.2016, 30.12.2016, 30.01.2017, 28.02.2017, 31.08.2017, 31.01.2017, должник принял на себя дополнительные, ничем не обусловленные денежные обязательства в размере 50 263 253 рублей, чем совершил действия, направленные во вред своим кредиторам".

- "ООО "РИК" приобретая векселя не мог не знать о наличии у должника задолженности как перед ООО "РИК", так и перед:

- ООО "Автоматические системы": решение от 01.08.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11866/2016 - 133 957,68 рублей - основного долга;

- ООО СК "Гранд": решение от 19.08.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12408/2016 - 7 737 338,56 рублей - основного долга; 282 593,34 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 63 531,70 рублей - неустойка;

ООО "Техностройинвест": решение от 14.03.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18487/2015 - 713 885,96 рублей - основного долга, 147 592,36 рублей - пени;

- ООО "Посад": решение от 20.06.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8012/2017 - 77 797 рублей - основного долга.

Следовательно, ООО "РИК" действуя разумно и добросовестно, при совершении сделок в отношении спорных векселей, сообразуясь с датами их выдачи, должно было бы оценить наличие признаков злоупотребления правом у сделок по выдаче должником данных векселя".

-"по условиям договоров купли-продажи ценных бумаг N 1710/2016-4Э-СУ от 17.10.2016, N 1010/2016-СУ от 10.10.2016, N 2010/2016-СУ от 20.10.2016 (пункты 2.3 договоров) расчеты по договорам производятся путем перечисления денежных средств на расчетных счет продавца либо иным согласованными способом непротиворечащие действующему законодательству Российской Федерации. Однако доказательства, подтверждающие факт реального оборота денежных средств в материалах дела нет, также как и отсутствует доказательства последующего предъявления векселей к оплате, при том, что срок предъявления векселей наступил. Заключение соглашений о зачете взаимных требований от 20.10.2016, от 17.10.2016, от 17.10.2016 с учетом изложенных выше обстоятельств также свидетельствует о наличии признаков злоупотребления правом и со стороны ООО "РИК".

- "ООО "РИК" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило доказательств наличия у него какой-либо разумной экономической цели приобретения векселей неплатежеспособного должника на столь значительную сумму. Действия, совершенные должником и заявителем, свидетельствуют о неразумном, недобросовестном поведении, свидетельствующим о намеренном создании задолженности в форме абстрактного вексельного обязательства, имеющей цель нарастить кредиторскую задолженность.".

Суд апелляционной инстанции в постановлении суда от 10.12.2018 признал обоснованными доводы кредитора ООО НСФ "Проммеханомонтаж" о том, что:

- за два месяца до подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (05.10.2016) ООО "РИК" и ОАО "СУ-9" увеличили дополнительными соглашениями твердую цену по ДДУ при наличии у должника признаков неплатежеспособности и отсутствия какой либо экономической обоснованности по увеличению цены, с учетом установления сторонами твердой цены подрядных работ и материалов по договору N 1/ГП; увеличены цены по ДДУ было произведено на сумму 28 222 000 рублей, при этом дополнительные соглашения, датированные 02.11.2018, были зарегистрированы в Росреестре 05.08.2016. В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона N 214-ФЗ договор участия в долевом строительстве должен быть заключен в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента регистрации;

- 21.09.2016, т.е. за месяц до возбуждения дела о банкротстве сторонами заключаются два ДДУ N 4Э/ОФ/ДК и N 4/ЭП/ДК на суммы 22 760 000 рублей и 6 804 000 рублей соответственно. Договоры зарегистрированы 18.10.20126 и 13.10.2016. по соглашению о зачете взаимных требований от 17.10.2016 все суммы долга по оплате ДДУ зачтены в счет выдачи векселей, переданных кредитору по договорам купли-продажи от 07.10.2016 и 17.10.2016. При этом, экономического обоснования заключения ДДУ за две недели до подачи заявления о банкротстве и за месяц до возбуждения дела о банкротстве, при отсутствии у должника возможности расчета и признаков неплатежеспособности, не представлено.

Принимая во внимание изложенное выше, суд апелляционной инстанции считает, что сделки - договор N 1710/2016-4Э-СУ купли-продажи ценных бумаг от 17.10.2016, заключенный между ОАО "СУ-9" и ООО "РИК", договор N 1010/2016-СУ купли-продажи ценных бумаг от 10.10.2016, заключенный между ОАО "СУ-9" и ООО "РИК", договор N 2010/2016-СУ купли-продажи ценных бумаг от 20.10.2016, заключенный между ОАО "СУ- 9" и ООО "РИК" являются мнимыми (ничтожными), совершенными со злоупотреблением правом (статьи 10, 168, 170 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, в соответствии с соглашением от 17.10.2016 о зачете взаимных требований открытое акционерное общество "Строительное управление N 9" (ОАО "СУ-9") в лице генерального директора Пахомова Александра Михайловича, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО "РИК" в лице генерального директора Левина Евгения Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

На момент заключения настоящего Соглашения ОАО "СУ-9" имеет обязательства перед ООО "РИК" по уплате денежных средств в сумме 74 529 513,98 рублей, НДС не предусмотрен. Основание: Договор N 2Э/Ш/ДК участия в долевом строительстве от 24.06.2015.

На момент заключения настоящего Соглашения ОАО "СУ-9" имеет обязательства перед ООО "РИК" по уплате денежных средств в сумме 134 736 000 рублей НДС не предусмотрен. Основание: Договор Ш 2Э/2И/ДК участия в долевом строительстве от 24.06.2015;

На момент заключения настоящего Соглашения ОАО "СУ-9" имеет обязательства перед ООО "РИК" по уплате денежных средств в сумме 163 816 000 рублей, НДС не предусмотрен. Основание: Договор N 1Э/ЗП/Д1С участия в долевом строительстве от 24.06.2015.

На момент заключения настоящего Соглашения ОАО "СУ-9" имеет обязательства перед ООО "РИК" по уплате денежных средств в сумме 151 768 000 рублей, НДС не предусмотрен. Основание: Договор N 1Э/4П/ДКучастия в долевом строительстве от 24.06.2015.

На момент заключения настоящего Соглашения ОАО "СУ-9" имеет обязательства перед ООО "РИК" по уплате денежных средств в сумме 120 440 000 рублей, НДС не предусмотрен. Основание: Договор N 1Э/5ШДК участия в долевом строительстве от 24.06.2015 года.

На момент заключения настоящего Соглашения ООО "РИК" имеет обязательства перед ОАО "СУ-9" по уплате денежных средств в сумме 370 443 рублей, НДС не предусмотрен. Основание: Договор N 1010/2016-СМУ купли-продажи ценных бумаг от 10.10.2016 года.

На момент заключения настоящего Соглашения ООО "РИК" имеет обязательства перед ОАО "СУ-9" по уплате денежных средств в сумме 46345557 рублей, НДС не предусмотрен. Основание: Договор N 1010/2016-СУ купли-продажи ценных бумаг от 10.10.2016.

При этом в результате проведенных зачетов обязательства ОАО "СУ-9" перед ООО "РИК" уменьшились.

Согласно соглашениям от 17.10.2016 ОАО "СУ-9" в лице генерального директора Пахомова Александра Михайловича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной, ответственностью "РИК" в лице генерального директора Левина Евгения Юрьевича; действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

На момент заключения настоящего Соглашения ОАО "СУ-9" имеет обязательства перед ООО "РИК" по уплате- денежных средств в сумме 22 760 000 рублей, НДС не предусмотрен. Основание: а Договор N 4Э/ОФ/ДК участия в долевом строительстве от Щ09.2016.

На момент заключения настоящего Соглашения ОАО "СУ-9" имеет обязательства перед ООО "РИК" по уплате денежных средств в сумме 6 804 000 рублей, НДС не-предусмотрен. Основание: Договор N 4Э/П/ДК участия в долевом строительстве от 2А.09.2016.

На момент заключения; настоящего Соглашения ООО "РИК" имеет обязательства перед ОАО "СУ-9" по уплате денежных средств в сумме 147 804 рублей, НДС не предусмотрен. Основание: Договор N 0710/2016-4Э/СМУ-1 купли-продажи ценных бумаг от 07.10.2016.

На момент заключения настоящего Соглашения ООО "РИК" имеет обязательства перед ОАО "СУ-9" по уплате денежных средств в сумме 29 094 500 рублей, НДС не предусмотрен. Основание: Договор N 1710/2016-4Э/СМУ-2 купли-продажи ценных бумаг от 17.10.2016.

На момент заключения настоящего Соглашения ООО "РИК" имеет ОАО "СУ-9" по уплате денежных средств в сумме 321 696 рублей, НДС не предусмотрен. Основание: договор N 1710/2016-4Э/СУ купли-продажи ценных бумаг, от 17.10.2016.

В результате проведенных зачетов обязательства ОАО "СУ-9" перед ООО "РИК" уменьшились.

В соответствии с соглашением о зачете от 20.10.2016 ОАО "СУ-9" в лице генерального директора Пахомова Александра Михайловича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО "РИК" в лице генерального директора Левина Евгения Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

На момент заключения настоящего Соглашения ОАО "СУ-9" имеет обязательства перед ООО "РИК" по уплате денежных средств в сумме 132 876 000 рублей, НДС не предусмотрен. Основание: Договор N 2Э/2П/ДК участия в долевом строительстве от 24.06.2015.

На момент заключения настоящего Соглашения ОАО "СУ-9" имеет обязательства перед ООО "РИК" по уплате денежных средств в сумме 134 088 000 рублей, НДС не предусмотрен. Основание: Договор N 1Э/4П/ДК участия в долевом строительстве от 24.06.2015.

На момент заключения настоящего Соглашения ООО "РИК" имеет обязательства перед ОАО "СУ-9" по уплате денежных средств в сумме 8 596 000 рублей, НДС не предусмотрен. основание: Договор N 2010/2016-СУ купли-продажи ценных бумаг от 20.10.2016.

Во избежание необходимости осуществления взаимных денежных расчетов, Стороны пришли к соглашению о зачете указанных в настоящем Соглашении взаимных однородных требований.

В результате проведенного зачета: уменьшаются обязательства ОАО "СУ-9" перед ООО "РИК", определенные пунктом 1 настоящего Соглашения, на сумму 1 716 000 рублей, НДС не предусмотрен, в т.ч.: Кв. N 174 - 1 716 000 рублей.

После проведения зачета обязательства ОАО "СУ-9" перед ООО "РИК", определенные пунктом 1 настоящего Соглашения составляют 131 160 000 рублей, НДС не предусмотрен, уменьшаются обязательства ОАО "СУ-9" перед ООО "РИК", определенные пунктом 2 настоящего Соглашения, на сумму 6 880 000 рублей, НДС не предусмотрен, в том числе: Кв. N 360 - 3 784 000 рублей; Кв. N 374 - 3 096 000 рублей.

После проведения зачета обязательства ОАО "СУ-9" перед ООО "РИК", определенные пунктом 2 настоящего Соглашения составляют 127.208 000 рублей, НДС не предусмотрен, прекращаются обязательства ООО "РИК" перед ОАО "СУ-9", определенные пунктом 3 настоящего Соглашения, в сумме 8 596 000 рублей.

Учитывая то, что в основание соглашений о зачете от 17.10.2016, от 17.10.2016, от 20.10.2016 положены мнимые сделки купли - продажи ценных бумаг, имеются основания для признания недействительными сделками соглашения о зачете взаимных требований от 17.10.2016, заключенное между ОАО "СУ-9" и ООО "РИК" в части пункта 5; абзаца пятого пункта 6 в части прекращения обязательств на сумму 321 696, 00 рублей, соглашения о зачете взаимных требований от 17.10.2016 в части пунктов 7 и последнего абзаца пункта 8, а именно в части прекращения взаимных обязательств на сумму 46 345 557 рублей и соглашения о зачете взаимных требований от 20.10.2016.

В рассматриваемом случае обстоятельства свидетельствуют о том, что воля сторон не была направлена на достижение правовых последствий, характерных для договора купли продажи в виде получения должником от ООО "РИК" денежного предоставления по договорам купли-продажи ценных бумаг, договор купли-продажи не отвечает признакам реальной сделки, а заключен с единственной целью создания искусственной контролируемой кредиторской задолженности.

Доводы ООО "РИК" о том, что признание сделок недействительными влечет восстановление задолженности должника перед ООО "РИК", правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку в материалы дела представлены справки об оплате, подписанные ООО "РИК", а поскольку сделки являются мнимыми (ничтожными), совершенными со злоупотреблением правом, то основания для признания по статье 61.3 Закона о банкротстве и восстановления права требования отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 146, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

возобновить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Региональная Инвестиционная Компания".

Определение от 21.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20396/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина