Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 17АП-7281/19

г. Пермь

11 октября 2019 г.

Дело N А60-53643/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ходыревой Н.В.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Барминой Дарьи Алексеевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 июля 2019 года

о включении требований кредитора Администрации городского округа Дегтярск в размере 19 637, 39 руб. в реестр требований кредиторов МУП "ТСК" ГО Дегтярск,

вынесенное в рамках дела N А60-53643/2018

о признании несостоятельным (банкротом) МУП "ТСК" ГО Дегтярск (ИНН 6684016487, ОГРРН 1146684004060),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2019 МУП "ТСК" ГО Дегтярск (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бармина Д.А.

20.05.2019 в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление Администрации городского округа Дегтярск (далее - Администрация) о включении требований в реестр кредиторов должника задолженности в размере 19 637,39 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2019 (резолютивная часть от 16.07.2019) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Администрации в размере 19 637,39 руб. неустойки.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, указывая на то, что требования Администрации возникли в период с 11.10.2018 по 21.01.2019, т.е. после возбуждения дела о банкротстве должника, в связи с чем, являются текущими.

До начала судебного заседания письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Администрацией предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника 19 637,39 руб. неустойки, взысканной решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2019 по делу N А60-74566/2018.

Рассмотрев соответствующее требование кредитора, суд, руководствуясь п.2 ст. 69 АПК РФ признал его обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2019 по делу N А60-74566/2018, с Муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск" в пользу Администрации взыскана неустойка в размере 19 637,39 руб.

Между тем, данная сумма задолженности не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку является текущей задолженностью должника.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы (т.е. абз.2 п.1 ст.5 Закона о банкротстве) текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63).

Заявление о признании должника банкротом принято арбитражным судом определением от 24.09.2018.

Согласно вышеназванному решению, неустойка в спорной сумме начислена за период с 11.10.2018 по 21.01.2019 за несвоевременную уплату арендных платежей в октябре-декабре 2018 года.

Таким образом, следует признать, что денежное обязательство должника возникло после возбуждения в отношении него дела о признании банкротом, что свидетельствует о текущем характере требования кредитора.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы правовое регулирование, предусмотренное ранее положениями п. 39 Постановление Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающий прекращение производства по заявлению о включении в реестр требований, являющихся текущими, в соответствие со ст. 150 АПК РФ, после вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, с учетом новой редакции ст. 150 АПК РФ, применению не подлежит.

При таком положении, ввиду отсутствия процессуальной возможности по рассмотрению заявленного требования (в связи с тем, что оно является текущим и не подлежит разрешению по существу в деле о банкротстве) апелляционный суд считает, что такое заявление подлежит оставлению без рассмотрения применительно к ч.2 ст. 148 АПК РФ.

При отмеченных обстоятельствах определение суда от 22.07.2019 подлежит отмене на основании ч.ч.1 и 2 ст.270 АПК РФ (т.к. вынесено без надлежащего исследования обстоятельств дела и с нарушением норм материального права).

Руководствуясь ст.ст. 148, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2019 года по делу N А60-53643/2018 отменить.

Заявление Администрации городского округа Дегтярск оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

В.А. Романов О.Н. Чепурченко