Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 09АП-17390/19

г. Москва

10 октября 2019 г.

Дело N А40-210440/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Фокиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭКСЖИЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2019 по делу N А40-210440/18 по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) к ООО "ЭКСЖИЛ" (ОГРН 1027739168819), третье лицо: ГБУ г. Москвы МФЦ о взыскании 4 386 974 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Столярова Е.М. по доверенности от 21.03.2019,

от ответчика: Алексеева Е.И. по доверенности от 15.07.2019,

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с ООО "ЭКСЖИЛ" задолженности по договору поставки горячей воды от 01.01.2008 года N 05.412055ГВС в размере 3 797 423,19 руб., неустойки в размере 582 747,25 руб.

Решением от 19.02.2019 с ООО "Эксжил" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность по договору N 05.412055ГВС от 01.01.2008 за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 в размере 3 797 423 руб. 19 коп., неустойка в размере 582 747 руб. 25 коп., неустойка, рассчитанная на сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, начиная с 29.01.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на неправомерность ссылок истца и суда первой инстанции на п. 3.6.6 договора N 05.412055ГВС от 01.01.2008, который противоречит нормам действующего законодательства, при этом суд превой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что истец при получении денежных средств получал сведения о том, за какой период они оплачены со стороны конечных получателей тепловой энергии (жителей). Однако истец не предоставил каких-либо документов, доказывающих данные обстоятельства, им предоставлялись только односторонние справки о задолженности по выставленному счет, в которых отсутствует информация о назначении платежа по денежным средствам, поступающим через систему ГБУ МФЦ г. Москвы, однако по оплатам, поступающим от ООО "Эксжил", назначения платежа были указаны.

По мнению заявителя жалобы, при правильной разноске платежей, поступающих в последующие месяцы после спорного периода, у ответчика отсутствует задолженность по договору N 05.412055ГВС от 01.01.2008 за спорный период, ответчиком предоставлен в суд расчет, согласно которому задолженность за спорный период была полностью погашена прямыми платежами от ООО "Эксжил" и платежами, поступающими через ГБУ МФЦ г. Москвы, долг полностью погашен 22.06.2018, а сумма законной неустойки составляет 72 949,10 руб.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим изменению

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2008 истец и ответчик заключили договор поставки горячей воды N 05.412055ГВС, во исполнение договора, за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 истец поставил ответчику теплоэнергию на сумму 20 655 243,74 руб.

Согласно п. 3.6 Договора расчеты за фактически потребленную горячую воду производится на основании выставляемых Энергоснабжающей организацией в соответствии с налоговым законодательством платежных требований, счетов и счетов-фактур.

Согласно п. 3.6.1 договора ежемесячная оплата собственниками и иными потребителями (население и юридические лица) коммунальных услуг горячего водоснабжения жилых и нежилых помещений домов, управляемых Управляющей организацией, поступающая через систему ЕИРЦ на расчетный счет ПАО "МОЭК", а также средства субсидий и средства социальной поддержки, предоставляемые отдельным категориям граждан и поступающие на расчетный счет Энергоснабжающей организации засчитываются в счет оплаты стоимости поставленной в расчетном периоде Управляющей организации горячей воды.

Согласно п. 3.6.3 договора расчеты между сторонами осуществляются ежемесячно акцептованными платежными требованиями по реквизитам, указанным в Приложении 6 Договора, за вычетом сумм, оплаченных Потребителями, средств субсидий и средств социальной поддержки предоставленных отдельным категориям граждан.

Указав, что кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом назначения платежа, а если такового нет, то исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок которого наступил ранее, в связи с чем поступившие в спорный период денежные средства без назначения платежа необходимо учитывать в предыдущий период, суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ удовлетворил исковые требования, отклонив доводы и расчеты ответчика.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

На стадии апелляционного разбирательства судом выяснялись обстоятельства оплаты поставленной теплоэнергии, при этом судом учитывалось то, что в части объема поставки ответчик согласился с данными истца.

Представители истца поясняли, что часть денежных средств, перечисленных в спорный период была учтена истцом в качестве погашения задолженности за более ранние периоды, однако апелляционный суд считает данные доводы ошибочными, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-149752/2018, N А40-170864/2018 установлено, что за предыдущие периоды, в том числе на конец февраля 2018 года задолженности ответчика перед истцом не имеется. Данное обстоятельство учтена апелляционным судом в соответствии со ст.69 АПК РФ.

По предложению апелляционного суда ответчиком были предоставлены пояснения и расчет с указанием конкретных платежей за спорный период. Ответчиком была произведена выверка всех платежей, поступивших от ГБУ МФЦ г. Москвы, при правильной разноске и зачете всех денежных средств задолженность за март 2018 полностью погашена 15.05.2018, за апрель - 22.06.2018.

При этом ответчиком были указаны платежные документы, которыми была оплачена задолженность за март 2018 года в размере 10 702 395,50 руб.:

Выставленный счет	Дата оплаты	Сумма	N платежного поручения
март 10 702 395,50	02.04.2018	162 252,50	589
	03.04.2019	454 900,48	655
	04.04.2018	227 999,18	617
	05.04.2018	187 728,80	608
	06.04.2018	160 594,94	601
	09.04.2018	205 302,24	618
	10.04.2018	564 252,81	676
	11.04.2018	297 587,97	627
	12.04.2018	240 794,31	635
	13.04.2018	247 900,94	629
	16.04.2018	194 562,96	634
	17.04.2018	667 182,01	698
	18.04.2018	526 745,51	677
	19.04.2018	455 946,67	680
	20.04.2018	330 076,16	670
	23.04.2018	381 875,72	666
	24.04.2018	875 857,71	685
	25.04.2018	355 236,43	654
	26.04.2018	257 372,80	647
	27.04.2018	340 402,46	641
	28.04.2018	213 270,07	638
	03.05.2018	213 963,28	631
	04.05.2018	567 434,76	672
	07.05.2018	232 330,67	646
	08.05.2018	727 951,21	584
	08.05.2018	465 243,73	668
	10.05.2018	254 822,05	643
	11.05.2018	335 224,16	664
	14.05.2018	251 334,50	652
	15.05.2018	306 248,47	от 15.05.2018 N 671
	Итого	10 702 395,50

Также ответчиком были указаны платежные документы, которыми была оплачена задолженность за апрель 2018 года в размере 9 952 848, 24 руб.:

Выставленный счет	Дата оплаты	Сумма	N платежного поручения
апрель 9 952 848,24	15.05.2018	236299,73	от 15.05.2018 N 671
	16.05.2018	393882,99	676
	17.05.2018	562887,95	667
	18.05.2018	449397,80	675
	21.05.2018	350789,68	667
	22.05.2018	889921,18	694
	23.05.2018	410597,00	663
	24.05.2018	311990,59	651
	25.05.2018	265580,16	630
	28.05.2018	206049,77	636
	29.05.2018	548230,62	654
	30.05.2018	215118,88	635
	31.05.2018	187271,78	607
	01.06.2018	125535,23	606
	04.06.2018	161548,64	602
	05.06.2018	343491,08	660
	06.06.2018	235143,91	641
	07.06.2018	284713,92	644
	08.06.2018	329085,13	641
	09.06.2018	208216,23	629
	13.06.2018	232435,15	639
	14.06.2018	620422,39	671
	15.06.2018	332655,19	639
	18.06.2018	376393,50	659
	19.06.2018	768627,27	688
	20.06.2018	402757,54	671
	21.06.2018	351259,70	665
	22.06.2018	152545,23	от 22.06.2018 N 736
	Итого	9952848,24

Учитывая представленные пояснения и расчеты как истцом, так и ответчиком, а также установленные обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А40-149752/2018, N А40-170864/2018, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности за указанные периоды.

В то же время апелляционный суд в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 72 949 руб. 10 коп. за период с 02.04.2018 по 22.06.2018 согласно расчету ответчика.

Данный расчет истцом по существу не опровергнут.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2019 по делу N А40-210440/18 изменить.

Взыскать с ООО "ЭКСЖИЛ" в пользу ПАО "МОЭК" неустойку в размере 72 949 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 747 руб.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук