Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 09АП-54024/19

Москва

10 октября 2019 г.

Дело N А40-234168/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и М.С.Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников ООО КБ "Региональные финансы" Помазана А.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019 (резолютивная часть объявлена 18.07.2019) по делу N А40-234168/17, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым в рамках дела о ликвидации ООО КБ "Региональные финансы",

об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) ликвидатора должника;

при участии в судебном заседании:

от Помазан А.С. -Сорокопуд А.В. дов.от 15.04.2019

от ООО КБ "Региональные финансы" - Лемешева Л.В. дов. от 14.08.2019, Артемова Л.В. дов.от 14.08.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018 требование Центрального банка Российской Федерации о принудительной ликвидации ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" удовлетворено, в отношении ООО Коммерческого банка "Региональные финансы" введена процедура принудительной ликвидации кредитной организации.

В Арбитражный суд города Москвы 13.06.2019 поступила жалоба представителя участников должника ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" Помазана А.С. на бездействие ликвидатора должника ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" Подобедова С.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019 в удовлетворении указанной жалобы отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, представитель участников ООО КБ "Региональные финансы" Помазан А.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители Помазана А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ликвидатора против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения с жалобой послужило бездействие ликвидатора ООО КБ "Региональные финансы", выразившееся, по мнению заявителя, в не передаче участникам банка оставшегося имущества в нарушение положений статьи 189.101 Закона о банкротстве, что влечет необоснованное затягивание процедуры принудительной ликвидации.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из непредставления достаточных и допустимых доказательств того, что ликвидатор банка действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям процедуры ликвидации, а также нарушил права или законные интересы участников банка.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 203 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Судом установлено, что 18.04.2019 по завершении расчётов с кредиторами в соответствии с положениями статьи 189.101 Закон о банкротстве ликвидатор направил всем участникам ООО КБ "Регионфинансбанк" уведомления о праве на получение оставшегося имущества Банка (исх. N N с 1529-Л по 1535-Л от 17.04.2019 г.).

Согласно уведомлению ликвидатора, участники Банка вправе получить следующее оставшееся имущество Банка:

- денежные средства в размере 45 551 328, 97 рублей (по состоянию на 17.04.2019);

- основные средства на сумму 5 635 981, 31 рублей;

- дебиторская задолженность на сумму 22 049 384, 58 рублей;

- задолженность по кредитам на сумму 772 088 097,11 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 189.101 Закона о банкротстве участники кредитной организации должны направить ликвидатору заявление о намерении получить оставшееся имущество в течение одного месяца со дня направления им уведомления.

Из полученных ликвидатором заявлений установлено, что участники Банка (ООО ПКП "ТЕХНОПОЛИС", ООО "Техавтоальянс", ООО "Ювитас", ООО "ОЛД ГОЛД", ООО "Натали Люкс", АО "Коммерческо-строительная фирма "АК") дали поручение ликвидатору:

- в части денежных средств, которые причитаются учредителям (участникам), перечислить на расчетный счет участника ООО ФИРМА "ГЕЛИОС-В",

- в части оставшегося имущества, также причитающегося каждому учредителю (участнику), передать участнику ООО "ОЛД ГОЛД".

Таким образом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, из указанных заявлений не следует, что данные участники банка заявили намерение получить свою долю из имущества банка.

Кроме того, 11.06.2019 ликвидатором было получено требование ИФНС России N 9 по г. Москве о включении задолженности в размере 14 457,29 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации).

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что срок рассмотрения полученного ликвидатором требования кредитора не должен превышать тридцати рабочих дней с даты получения требования

В соответствии с пунктом 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Расчеты с кредиторами по указанным требованиям производятся ликвидатором в порядке, установленном статьей 189.96 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 189.101 Закона о банкротстве установлено право учредителей (участников) кредитной организации получить стоимость или часть имущества кредитной организации, оставшегося после завершения расчетов с ее кредиторами.

Из системного толкования положений вышеперечисленных статей Закона о банкротстве следует, что до рассмотрения, установления и удовлетворения (или отказа в удовлетворении) полученного ликвидатором требования кредитора, передача имущества участникам кредитной организации не представляется возможной

Однако в настоящее время данные требования рассматриваются ликвидатором.

Также судом установлено, что 19.02.2019 Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 принято Решение от 18.02.2019 N 03-36/15.5-40 о проведении выездной налоговой проверки ООО Коммерческий банк "Региональные финансы".

Таким образом, у ликвидатора отсутствовали основания для передачи имущества должника участникам банка, поскольку не установлен размер имущества, оставшегося после завершения расчетов с ее кредиторами.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы представителя участников должника ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" Помазана А.С. на бездействие ликвидатора должника ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" Подобедова С.А.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости исключения из мотивировочной части обжалуемого определения вывода суда, касающегося волеизъявления участников банков на получение имущества, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данный вывод является оценочным, и несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой доказательств судом не может является основанием для изменения верного по существу судебного акта.

Ссылки заявителя жалобы на соответствие заявлений участников корпоративному договору отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела указанный договор не представлен.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Выдержка из корпоративного договора, приведенная в апелляционной жалобе не подтверждает наличие указанного договора в его отсутствие в материалах дела и не может являться основанием для признания волеизъявлений участников банка бесспорными и направленными на получение имущества в оговоренном им порядке, как указывает заявитель апелляционной жалобы.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019 по делу N А40-234168/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя участников ООО КБ "Региональные финансы" Помазана А.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С.Сафронова О.И. Шведко