Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 09АП-55210/19

г. Москва

11 октября 2019 г.

Дело N А40-205096/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Устиновой И.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2019 года

по делу N А40-205096/17, принятое судьей А.А. Сафроновой,

о включении требования Жарковой М.Н. в размере 250 000 рублей основного долга и 29 000 рублей процентов по вкладу в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан "Кредитный Союз "КВП" после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, в размере 26 216,19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами - в первую очередь третьей очереди удовлетворения реестра требований кредиторов должника

при участии в судебном заседании:

Жаркова М.Н. - лично, паспорт,

от Устиновой И.А. - Жук Н.С. по дов. от 26.07.2017,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

01.11.2017 г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление председателя ликвидационной комиссии Абрамовой И.М. Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан "Кредитный Союз "КВП" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.11.2017 г. заявление Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан "Кредитный Союз "КВП" было оставлено без движения на срок до 04.12.2017 г. в связи с нарушением заявителем требований, установленных п.9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 г. принято к производству заявление председателя ликвидационной комиссии Абрамовой И.М. Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан "Кредитный Союз "КВП" (ОГРН 1067760495406, ИНН 7725590021) о признании его несостоятельным (банкротом), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 01.11.2017 г. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу N А40-205096/2017-66-271.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 г. (дата объявления резолютивной части) должник - Специализированный потребительский кредитный кооператив граждан "Кредитный Союз "КВП" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Урмина Любовь Николаевна (ИНН 772503645764, адрес для направления корреспонденции: 117556, г. Москва, Болотниковская улица, дом7А, кв.6), являющаяся членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес: 119121, г.Москва, пер. Неопалимовский 2-й, 7, п.1).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 133 от 28.07.2018 г.

Судом рассмотрено требование Жарковой М.Н. о включении суммы задолженности в размере 305 216,19 рублей в реестр требований кредиторов Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан "Кредитный Союз "КВП".

Заявитель поддержал требования в полном объеме, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.

Уланцева О.В. возражала против удовлетворения требования, так как срок пропущен.

Арбитражный суд города Москвы определением от 06 августа 2019 года, руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 100, 134, 189.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

Восстановил пропущенный срок на предъявление требования,

Включил требование Жарковой М.Н. в размере 250 000 рублей основного долга и 29 000 рублей процентов по вкладу в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан "Кредитный Союз "КВП" после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, в размере 26 216,19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами - в первую очередь третьей очереди удовлетворения реестра требований кредиторов должника в порядке, предусмотренном пп. 1 п. 3 ст. 189.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым определением, Устинова И.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и признать требование Жарковой М.Н. подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан "Кредитный Союз "КВП", поскольку заявитель пропустил срок на подачу заявления без уважительных на то причин.

В обоснование своей позиции Устинова И.А. указывает, что, сославшись на возможность применения аналогии закона при рассмотрении данного вида правоотношений, суд, указав на норму ст. 213.8 Закона о банкротстве, восстановил срок на подачу требования Жарковой М.Н. Таким образом, требование Жарковой М.Н. было удовлетворено судом несмотря на то, что было заявлено спустя почти полгода после закрытия реестра.

Поскольку суд установил, что требования предъявлены кредитором Жарковой М.Н. хотя и обоснованно в части размера, но после истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, они подлежали удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, за счет средств оставшихся после удовлетворения требований конкурных кредиторов.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано на ЕФРСБ 05.06.2018 (сообщение N 2759999).

Учитывая, что факт неисполнения должником принятых на себя обязательств по договорам передачи личных сбережений пайщика Жарковой М.Н. N 008/16л от 03.02.2016 г., N 057/16л от 30.11.2016 г. состоялся до вынесения судом решения о признании должника банкротом, у неё при условии разумности и добросовестности действий были все условия для обращения с требованием о включении в реестр кредиторов задолженности как в адрес арбитражного управляющего, так и в арбитражный суд.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, Жаркова М.Н. возражала против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно заявлению Жарковой М.Н. задолженность Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан "Кредитный Союз "КВП" перед Жарковой М.Н. в заявленном кредитором размере возникла в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по договорам передачи личных сбережений пайщика N 008/16л от 03.02.2016 г., N 057/16л от 30.11.2016 г.

В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед Жарковой М.Н. до настоящего времени не представлены.

Возражения относительно указанного требования конкурсным управляющим должника, иными кредиторами не заявлены.

Требование Жарковой М.Н. не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан "Кредитный Союз "КВП" банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 133 от 28.07.2018 г.

Следовательно, реестр требований кредиторов Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан "Кредитный Союз "КВП" был закрыт 28.09.2018 г.

Требование Жарковой М.Н. согласно штампу канцелярии суда поступило в Арбитражный суд города Москвы 02.04.2019 г.

Таким образом, требование Жарковой М.Н. было заявлено с нарушением срока, предусмотренного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93, разъяснено, что восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено.

Правила ст. ст. 16, 142 Закона о банкротстве не предусматривают возможности восстановления срока для включения в реестр после его закрытия.

Вместе с тем, как указывает суд первой инстанции, по правилам п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве (правила о банкротстве гражданина) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

С учетом изложенного, суд первой инстанции указывает, что Закон о банкротстве допускает восстановление срока для подачи заявления о включении в реестр, он применяет закон по аналогии и считает возможным ходатайство заявителя удовлетворить и восстановить срок для подачи заявления, поскольку причины его пропуска являются уважительными.

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 189.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 189.5 Закона о банкротстве заявленные требования подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью.

При этом в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 189.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование в размере 26 216,19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат включению в первую очередь третьей очереди реестра требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы, заявленные, в том числе, в суде первой инстанцию.

Сославшись на возможность применения аналогии закона при рассмотрении данного вида правоотношений, суд первой инстанции, указав на норму ст. 213.8 Закона о банкротстве, восстановил срок на подачу требования Жарковой М.Н. Таким образом, требование Жарковой М.Н. было удовлетворено судом несмотря на то, что оно было заявлено спустя почти полгода после закрытия реестра.

Между тем, в соответствии с п. 6 ст. 13 АПК РФ, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона) лишь в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу.

В то же время, ст. 213.8 Закона о банкротстве относится к нормам главы X Закона о банкротстве и является специальной нормой, регулирующей правоотношения при банкротстве определенного лица - гражданина.

Особенности банкротства кредитных кооперативов урегулированы иным составом специальных норм - параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве - Банкротство финансовых организаций.

Согласно п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Восстановление срока на подачу заявления о включении требования в реестр кредиторов данной нормой не предусмотрено.

Кроме того, п. 8 ст. 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

При указанных обстоятельствах, применению подлежала не специальная норма Закона о банкротстве, касающаяся банкротства гражданина, а общая норма для юридических лиц, предусмотренная п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, поскольку должник "Кредитный Союз "КВП" является не физическим лицом, а юридическим.

Поскольку суд первой инстанции установил, что требования предъявлены кредитором Жарковой М.Н. хотя и обоснованно в части размера, но после истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, они подлежали удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, за счет средств, оставшихся после удовлетворения требований конкурных кредиторов.

Включение требования Жарковой М.Н. в первую очередь требований кредиторов должника "Кредитный Союз "КВП" нарушает права конкурсных кредиторов, своевременно обратившихся с соответствующими заявлениями в суд или к арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 2 ст. 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 3 ст. 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано на ЕФРСБ 05.06.2018 (сообщение N 2759999).

Учитывая, что факт неисполнения должником принятых на себя обязательств по договорам передачи личных сбережений пайщика Жарковой М.Н. N 008/16л от 03.02.2016 г., N 057/16л от 30.11.2016 г. состоялся до вынесения судом решения о признании должника банкротом, у неё при условии разумности и добросовестности действий были все условия для обращения с требованием о включении в реестр кредиторов задолженности как в адрес арбитражного управляющего, так и в арбитражный суд.

Как следует из п. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При таких обстоятельствах, факт пропуска заявителем срока не может считаться уважительным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2019 года по делу N А40-205096/17 отменить.

Ходатайство Устиновой И.А. о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования оставить без удовлетворения.

Признать требование Жарковой М.Н. в размере 250 000 рублей основного долга, 29 000 рублей процентов по вкладу, 26 216,19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению поле удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан "Кредитный Союз "КВП".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров