Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 09АП-54118/19

г. Москва

11 октября 2019 г.

Дело N А40-24347/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.10.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Подберецкой Т.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2019 по делу N А40-24347/17, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, в части привлечения к субсидиарной ответственности Подберецкой Т.Г. в деле о банкротстве ООО "УК Гольяново"

при участии в судебном заседании:

от ПАО МОЭК - Ковтунец В.С. дов.от 22.03.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москва от 23.05.2017 в отношении ООО "Управляющая компания Гольяново" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Савельева Н.В.

Определением суда от 22.11.2018 Савельева Н.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания Гольяново", конкурсным управляющим ООО "Управляющая компания Гольяново" утвержден Каретников Л.М.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2018 принято заявление ПАО "МОЭК" о привлечении Подберецкой Т.Г., Душаналиевой Т.И., Ярославцевой С.В., Матекина О.Е. к субсидиарной ответственности, взыскании с Подберецкой Т.Г. и Душаналиевой Т.И. солидарно в конкурсную массу должника денежных средств в размере 148 601 824, 66 руб., в том числе солидарно с Ярославцевой С.В. и Матекина О.Е. суммы 67 420 352, 94 руб.

Определением суда от 01.06.2018 принято заявление конкурсного управляющего ООО "УК Гольяново" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Подберецкой И.Г. и Душаналиевой Т.И.

В Арбитражный суд города Москвы 04.06.2018 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "УК Гольяново" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Матекина О.Е., Ярославцевой С.В.

Определением от 13.09.2018 суд объединил в одно производство рассмотрение поступивших заявлений.

Определением от 27.02.2019 суд удовлетворил заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Подберецкой Т.Г., Душаналиевой Т.И., Ярославцевой С.В. и Матекина О.Е.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда определение суда от 27.02.2019 оставлено без изменения по апелляционным жалобам Матекина О.Е., Ярославцевой С.В. и Душаналиевой Т.И.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 судебные акты отменены в части привлечения к субсидиарной ответственности Матекина О.Е. и Ярославцевой С.В., обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В Девятый арбитражный апелляционный суд 28.08.2019 поступила апелляционная жалоба Подберецкой Т.Г., в которой она просит определение суда отменить, восстановить ей срок на подачу апелляционной жалобы.

ПАО "МОЭК" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО МОЭК возражал против удовлетворения ходатайства ПАО "МОЭК" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Подберецкая Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В определении о принятии апелляционной жалобы Подберецкой Т.Г. судом апелляционной инстанции к рассмотрению в судебном заседании был поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, Подберецкой Т.Г. было предложено представить надлежащим образом заверенные медицинские документы, подтверждающие невозможность обращения в суд с апелляционной жалобой об оспаривании определения суда в сроки, установленные законом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы Подберецкой Т.Г. и возражения ПАО "МОЭК", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Подберецкая Т.Г. указала, что срок для подачи апелляционной жалобы ею пропущен в связи с длительным излечением от заболевания.

В судебное заседание Подберецкая Т.Г. либо ее представитель не явились, определение суда о представлении медицинских документов не исполнили.

Приложенная к апелляционной жалобе справка медицинского учреждения не позволяет оценить правомерность утверждений Подберецкой о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленные сроки. Оспариваемое определение судом вынесено 27.02.2019, указанная справка датирована 12.04.2019, в ней указано на проведение курса с 05.03.2019. При этом печать учреждения неразличима, оригинал не представлен.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительность причин пропуска Подберецкой срока на подачу апелляционной жалобы материалами дела не установлена.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и на основании разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 188, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Подберецкой Т.Г. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Подберецкой Т.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2019 по делу N А40-24347/17.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов