Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 13АП-21808/19

г. Санкт-Петербург

14 октября 2019 г.

Дело N А56-165866/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представителя Суша Д.Э., доверенность от 10.08.2019

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21808/2019) ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2019 по делу N А56-165866/2018 (судья Сурков А.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергокомплект"

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройэнергокомплект" (далее - истец, Общество) в лице конкурсного управляющего Карповича А.П. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 3 801 917 руб. задолженности по договору от 29.10.2013 N 13-13221 на выполнение комплекса работ для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям земельных участков абонентов в п.п. Маслово и Кравцово Выборгского района Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2019 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению ответчика, суд должен был отказать в удовлетворении требования о взыскании суммы резервирования по всем видам работ в размере 1 041 920,02 руб.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что окончательный расчет по договору с учетом выплаты суммы резервирования происходит согласно п. 3.3.4 и 3.4 договора после ввода объектов в эксплуатацию и подписания актов формы КС-11; поскольку акты формы КС-11 не представлены, не наступило обязательство ответчика по возврату суммы резервирования.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя не направил, что не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Стройэнергокомплект" (подрядчик) и ПАО "Ленэнерго" (заказчик) заключен договор подряда от 29.10.2013 N 13-13221, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям земельных участков абонентов в п.п. Маслово и Кравцово Выборгского района Ленинградской области и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Цена договора составляет 5 541 567 руб. 33 коп.

Пунктом 2.5 договора определено, что сроками завершения работ проектных и изыскательских работ по договору является дата подписания акта сдачи-приемки проектных и изыскательских работ в целом. Сроком завершения работ подрядчиком по договору является дата утверждения заказчиком акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) после проведения пусковых испытаний.

Согласно пункту 3.1 договора цена формируется на основании сметы на выполнение проектных и изыскательских работ (приложение N 3 к договору), укрупненного расчета стоимости строительно-монтажных работ (приложение N 4) и протокола о результатах закупочной процедуры на право заключения договора подряда, является предельной и составляет 5 541 567 руб. 33 коп., в том числе НДС 18% в размере 845 323 руб. 83 коп.

Пунктом 3.3.1 договора определено, что расчеты за фактически выполненные и принятые работы производятся заказчиком ежемесячно:

- по проектным и изыскательским работам при сдаче работ не позднее 90 (девяноста) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи- приемки проектных и изыскательских работ и предоставления заказчику счета- фактуры, за вычетом суммы резервирования - 10% от стоимости фактически выполненных работ по проектным и изыскательским работам;

- при сдаче по отдельному этапу не позднее не позднее 90 (девяноста) календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления заказчику счета-фактуры;

- при сдаче работ по последнему этапу не позднее 90 (девяноста) календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления заказчику счета- фактуры, за вычетом суммы резервирования - 20% от суммы указанной в укрупненном расчете стоимости строительно-монтажных работ (приложение N 4) пункт 3.1 договора.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора расчеты за фактически выполненные и принятые работы осуществляются на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), сформированных на основании локальных смет, утвержденных заказчиком, в пределах цены договора с применением коэффициента конкурсного снижения, составляющего 1,0 и рассчитанного как отношение конкурсного предложения подрядчика к ценовому предложению заказчика, согласно расчета начальной (максимальной) цены договора.

Согласно пункту 3.3.4 договора сумма резервирования подлежит оплате в следующем порядке:

- по проектным и изыскательским работам - в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных проектных и изыскательских работ в целом;

- по строительно-монтажным работам - 20% от суммы резервирования - не позднее 90 (девяноста) календарных дней с момента утверждения заказчиком акта приемки законченного строительством объекта, подписанного эксплуатирующей организацией.

Согласно пункту 3.4 договора окончательный расчет производится заказчиком не позднее 90 (девяноста) календарных дней с момента утверждения акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) в целом.

Поскольку обязательства по оплате выполнены заказчиком не в полном объеме, задолженность по оплате составила 3 801 917 руб., ООО "Стройэнергокомплект" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с материалами дела и доводами жалобы, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Учитывая, что акты выполненных работ подписаны сторонами без замечаний, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик полагает, что оснований для взыскания спорной суммы задолженности не имеется, поскольку данная сумма является резервным удержанием и подлежит возврату только после подписания акта по форме КС-11.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, по общему правилу, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам условие договора подряда о том, что окончательный расчет производится заказчиком не позднее 90 (девяноста) календарных дней с момента утверждения акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) в целом.

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54, если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим.

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего первой.

Согласно пункту 6.4 договора заказчик, получивший сообщение подрядчика, в срок не позднее 5 рабочих дней приступает к приемке результата выполненных работ, назначает проведение рабочей и приемочной (рабочей) комиссии и обеспечивает участие в них представителей уполномоченных государственных органов и иных организаций.

Приемка законченного строительством объекта оформляется актом приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) приемочной (рабочей) комиссии (пункт 6.5 договора).

Из указанных условий договора следует, что обязанность организовать приемку законченного строительством объекта с оформлением акта формы КС-11 возложена на заказчика.

Доказательств соблюдения ответчиком названных условий договора в материалы дела не представлено.

Приняв во внимание обеспечительную функцию гарантийного удержания, подписание заказчиком актов приемки законченного строительством объекта формы N КС-11, недоказанность того, что в отношении спорных работ требовалось разрешение на строительство, суд правомерно признал обстоятельства, с которыми договор связывает обязанность выплатить сумму резервирования, наступившими, в связи с чем правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приведенные в жалобе доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а по сути, сводятся к иной оценке доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2019 по делу N А56-165866/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян