Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 12АП-10888/19

г. Саратов

15 октября 2019 г.

Дело N А12-1352/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "09" октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кубликова Александра Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2019 года по делу N А12-1352/2016 (судья Кулик И.В.)

по заявлению конкурсного управляющего Евтушенко С.В. об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вайда" (ИНН 3441038275; ОГРН 1103459001689; 400006, город улица имени Шкирятова, дом 21 А),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ", заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вайда" (далее - ООО "УК "Вайда", должник).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 апреля 2016 года введена в отношении ООО "УК "Вайда" процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Тазова Елена Александровна - член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением суда от 25.08.2016 ООО "УК "Вайда" признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим ООО "УК "Вайда" утверждена Тазова Е.А.

Определением суда от 29.03.2017 года конкурсным управляющим утвержден Пименов Сергей Владимирович.

07.11.2017 в суд от конкурсного управляющего Пименова С.В. поступило ходатайство об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда от 30.11.2017 конкурсный управляющий Пименов С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 19.12.2017 года конкурсным управляющим утвержден Симанов Александр Юрьевич.

Определением суда от 05.10.2018 конкурсный управляющий Симанов А.Ю. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО "УК "Вайда" утвержден Кубликов Александр Евгеньевич.

Определением от 14.03.2019 конкурсный управляющий Кубликов А.Е. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО "УК "Вайда" утвержден Евтушенко Сергей Владимирович.

22.07.2019 года в суд от конкурсного управляющего Евтушенко С.В. поступило заявление об истребовании у арбитражного управляющего Кубликова Александра Евгеньевича документом и имущества должника, в котором просил суд обязать арбитражного управляющего Кубликова Александра Евгеньевича передать ему:

- оригиналы бухгалтерская документация предприятия, балансы, отчеты в налоговую инспекцию, пенсионный фонд, фонды медицинского страха и социального страхования, инвентаризационные ведомости, документы на показанную в отчете конкурсного управляющего Кубликова А.Е. дебиторскую задолженность в размере 11 037 441,53 рублей;

- иную документацию конкурсного производства, подлинник реестра требований кредиторов с данными о составе кредиторской задолженности и документами о ее включении в реестр, подлинники отчетов конкурсного управляющего, подлинники протоколов собраний кредиторов, подлинники документов по всем судебным делам, в которых участвовал или участвует должник в том числе в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, деловую переписку с юридическими и физическими лицами, сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам, иную документацию;

- печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2019 года Ходатайство конкурсного управляющего Евтушенко С.В. удовлетворено.

Арбитражный суд первой инстанции обязал бывшего конкурсного управляющего ООО "УК "Вайда" Кубликова Александра Евгеньевича передать конкурсному управляющему Евтушенко Сергею Владимировичу:

- оригиналы бухгалтерская документация предприятия, балансы, отчеты в налоговую инспекцию, пенсионный фонд, фонды медицинского страха и социального страхования, инвентаризационные ведомости, документы на показанную в отчете конкурсного управляющего Кубликова А.Е. дебиторскую задолженность в размере 11 037 441,53 рублей;

- иную документацию конкурсного производства, подлинник реестра требований кредиторов с данными о составе кредиторской задолженности и документами о ее включении в реестр, подлинники отчетов конкурсного управляющего, подлинники протоколов собраний кредиторов, подлинники документов по всем судебным делам, в которых участвовал или участвует должник в том числе в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, деловую переписку с юридическими и физическими лицами, сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам, иную документацию;

- печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Арбитражный управляющий Кубликов А.Е. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что все документы ООО "УК "Вайда" переданы Кубликовым А.Е. по акту приема-передачи от 29 марта 2019 года действующему конкурсному управляющему должника Евтушенко С.В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

По пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника, печатями, штампами, материальными и иными ценностями должника.

Согласно разъяснению пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Положение пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве и приведенные разъяснения распространяются и на конкурсного управляющего, освобожденного или отстраненного от исполнения обязанностей, по отношению к вновь утвержденному конкурсному управляющему.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных статьи 94 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от бывших руководителей должника документов и материальных ценностей, в случае, если последними предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402 ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете", пунктом 101 раздела 6 "Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" надлежащая организация бухгалтерской отчетности возложена на руководителя юридического лица.

Согласно Федеральному закону "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет без каких-либо пропусков или изъятий (статьи 8, 9 Закона). Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская отчетность подлежат хранению не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 17 Закона). В силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 17 названного Закона ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Из пункта 6 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н (зарегистрировано в Минюсте России 27.08.1998 за N 1598) (далее - Положение) следует, что ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель организации.

По пункту 26 Положения для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

В силу пункта 101 Положения ответственность за организацию хранения первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Из материалов дела следует, что в отчете о ходе процедуры конкурсного производства от 25.02.2019 года должника Кубликовым А.Е. указываются сведения о наличии имущества ООО УК "Вайда" в виде дебиторской задолженности в сумме 11 037 441, 53 рублей.

Документы, отражающие хозяйственную деятельность ООО УК "Вайда", в том числе, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, не переданы Кубликовым А.Е. в установленный срок.

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, лицо, исполняющее обязанности единоличного исполнительного органа должника, а в рассматриваем споре с учетом смены арбитражного управляющего на конкурсного управляющего, лежит обязанность по организации получения и хранения первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, в связи с чем, довод подателя жалобы об отсутствии у него запрашиваемых судом документов не может быть признан обоснованным.

При этом, из акта приема-передачи от 29 марта 2019 года следует, что арбитражным управляющим Кубликовым А.Е. переданы Евтушенко С.В. иные документы, отличающие от тех, которые суд первой инстанции обязал передать.

Поскольку арбитражный управляющий Кубликов А.Е. обязанность по передаче истребуемого перечня документации должника в полном объеме в установленный срок не была исполнена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "УК "Вайда" Евтушенко С.В.

Ранее соответствующая правовая позиция применительно к аналогичным фактическим обстоятельствам (по отношению к тому же управляющему в деле о банкротстве другого должника) была изложена в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А12-42532/2017.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата госпошлины не предусмотрена.

Ошибочно уплаченная Кубликовым А.Е. государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2019 года по делу N А12-1352/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Кубликову Александру Евгеньевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 74015 от 28.08.2019.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова