Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 09АП-60349/19

г. Москва

14 октября 2019 г.

Дело N А40-18409/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.

рассмотрев заявление ООО "ЛизингСтройИнвест"

о принятии обеспечительных мер

по делу N А40-18409/17,

по иску Щербакова Евгения Васильевича

к ответчикам: 1) ООО "ЛизингСтройИнвест" (ИНН 7705735303)

2) ООО "Газтехлизинг" (ОГРН 1027739004864)

о взыскании солидарно задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭкоЛайф" обратилось в Арбитражный суд г" Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛизингСтройИнвест", ООО "Газтехлизинг" о взыскании солидарно задолженности в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 573 139 руб. 56 коп. и процентов по ст. 317.1 ПС РФ в сумме 1 553 370 руб. 76 коп. 27.06.2017 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2017 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ЛизингСтройИнвест" (ИНН:7705735303) в пользу ООО "ЭкоЛайф" (ИНН.4824051106, ОГРН: 1104823006408) взыскано 10 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 2 573 139 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2019 удовлетворено заявление ООО "ЭкоЛайф" о процессуальном правопреемстве истца по делу.

ООО "ЭкоЛайф" заменено судом на его правопреемника Щербакова Евгения Васильевича в размере 10 000 000 руб. 00 коп. основного долга и в размере 2 573 139 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по делу N А40-18409/17-118-164.

Не согласившись с вынесенным судебным актом (определением от 22.08.2019 г. о процессуальном правопреемстве) ООО "ЛизингСтройИнвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

11.10.2019 в суд поступило заявление ООО "ЛизингСтройИнвест" о принятии обеспечительных мер по данному делу.

Заявитель просит наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счету Щербакова Евгения Васильевича (истца по настоящему делу).

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на имущество, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 55) разъяснено, что арбитражный суд при решении вопроса о принятии обеспечительных мер должен исходить из того, имеются ли доказательства наличия одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При этом ходатайство не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.

В настоящем случае заявление о применении обеспечительных мер заявлено ответчиком по делу, где судебный акт вынесен в пользу истца, а решение суда вступило в законную силу и находится на стадии исполнения.

Согласно прямому прочтению положений главы 8 АПК РФ, целью наложения обеспечительных мер является обеспечение иска или имущественных требований заявителя.

Ответчик в рамках настоящего дела не имеет самостоятельных имущественных требований в отношении предмета заявленного иска.

Согласно Постановлению Пленума ВАС N 55, заявитель должен подтвердить разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Оценив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции констатирует, что заявляемые истцом меры не имеют отношения к предмету спора по настоящему делу и связаны защитой интересов заявителя в рамках оспаривания сделки по отчуждению дебиторской задолженности Щербакова Евгения Васильевича в Арбитражном суде Липецкой области.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствам, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Поскольку наличие у заявителя иных требований в отношении истца, заявленных в рамках других дел не имеет отношения к предмету спора по настоящему делу и напротив фактически направлено на переоценку выводов вступившего в законную силу решения по настоящему делу, а принятие данных мер может привести к невозможности его исполнения или препятствовать его исполнению, заявленные в настоящем случае требования не соотносятся и не соответствуют целям применения обеспечительных мер, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "ЛизингСтройИнвест" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Щербакова Евгения Васильевича - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в суд кассационной инстанции.

Судья

Н.И. Панкратова