г. Воронеж |
|
15 октября 2019 г. |
Дело N А08-7149/2017 |
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Оскол" Корнеева И.Н. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.09.2019 по делу N А08-7149/2017 (судья Бугаева О.Ю.) о завершении конкурсного производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Старооскольская макаронная фабрика" (ОГРН 1023102364647, ИНН 3128038980),
установил: конкурсный управляющий ООО "Торговый Дом "Оскол" Корнеев И.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.09.2019 по делу N А08-7149/2017.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу ч. 3, 4 ст. 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (ч.3, ч.5 ст. 114 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Рассматриваемый порядок распространяется, в том числе, на определение о завершении конкурсного производства (абзац тридцать четвертый пункта 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
Учитывая вышеизложенное, срок для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.09.2019 по делу N А08-7149/2017 истек - 01.10.2019.
Вместе с тем, настоящая апелляционная жалоба на указанное определение подана заявителем посредством системы "Мой арбитр" 02.10.2019, что усматривается из информации о документе дела, то есть с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование.
Однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока на её подачу в апелляционной жалобе не содержится, причины, по которым срок был пропущен, заявителем не указаны.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Таким образом, поскольку апелляционная жалоба подана заявителем с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.
При этом незначительное количество дней пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не может повлечь её принятия к производству суда, поскольку необоснованное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 АПК РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 часть 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока её подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, либо в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Кроме того, согласно статьям 272, 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим, лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
К таким лицам относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Для вывода о том, что должник имеет денежные обязательства перед конкурсным кредитором, необходимо установить их состав и размер.
В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В силу пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Данная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов.
Полномочия названных лиц ограничены вышеуказанными пределами и расширительному толкованию не подлежат.
Как установлено судом апелляционной инстанции, ООО "Торговый Дом "Оскол" кредитором ООО "Старооскольская макаронная фабрика" не является.
Таким образом, как следует из вышеприведенных норм, ООО "Торговый Дом "Оскол" на дату подачи апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Старооскольская макаронная фабрика" применительно к кругу лиц, указанных в пункте 2 статьи 34 Закона о банкротстве, и не имеет права на обжалование определения Арбитражного суда Белгородской области от 17.09.2019 по делу N А08-7149/2017 в порядке апелляционного производства.
Обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях ООО "Торговый Дом "Оскол". Обжалуемым судебным актом не возлагаются на него какие-либо обязанности и не создаются препятствия для реализации его прав.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, жалоба не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование в порядке апелляционного производства.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению конкурсному управляющему ООО "Торговый Дом "Оскол" Корнееву И.Н. в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, так как подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, а судебный акт, непосредственно не затрагивает права или обязанности заявителя (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Оскол" Корнеева И.Н. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.09.2019 по делу N А08-7149/2017 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Г.В. Владимирова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А08-7149/2017
Должник: ООО "Старооскольская макаронная фабрика"
Кредитор: Воронин Сергей Анатольевич, Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Лавлинский Павел Васильевич, ООО "ИНТЕРТРАНСАВТО", ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОСКОЛ", ПАО "Сбербанк России"
Третье лицо: Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Ассоциация "Первая СРО АУ", Гришин Олег Юрьевич, МИФНС России N4 по Белгородской области, Пономарев А.Ю., Пономарев Алексей Юрьевич, Управление федеральной налоговой службы по Белгородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области
Хронология рассмотрения дела:
15.10.2019 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3197/18
17.09.2019 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-7149/17
21.02.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6422/18
13.02.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6422/18
25.12.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3197/18
20.12.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3197/18
14.12.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3197/18
22.11.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3197/18
15.11.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3197/18
24.08.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3197/18
28.06.2018 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-7149/17
13.12.2017 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-7149/17