Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 01АП-6993/19

г.Владимир

15 октября 2019 г.

Дело N А11-10813/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авалон" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.05.2019 по делу N А11-10813/2018, принятое судьей Кашликовым И.В.,

по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) к обществу с ограниченной ответственностью "Авалон" (ИНН 3327819636, ОГРН 1053301225890),

о взыскании 36 953 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахо-вание") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авалон" (далее - ООО "Авалон") о взыскании убытков в сумме 36 953 руб., возникших вследствие дорожно-транспортного происшествия от 05.11.2017.

Решением от 17.05.2019 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Авалон" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Заявитель указывает, что не имеет значения передал виновник свой европротокол в страховую компанию или нет, все взаимоотношения между страховщиком потерпевшего и виновника ДТП регламентируются соглашением о прямом урегулировании убытков, негативные последствия для страховой компании не наступили.

Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства выплаты истцом ущерба, заявленные требования о возмещении ущерба автомобилю "Субару Легаси г/н О051УС152".

Считает, что суд неправомерно отклонил ходатайство о вызове свидетеля Андриевского И.А.

По мнению заявителя, суд при вынесении решения нарушил принцип равноправия сторон.

Отметил, что на момент вынесения оспариваемого решения, подп. "ж" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года "Об ОСАГО" утратил силу.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Авалон"" и АО "АльфаСтрахование" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства "Тойота Тундра, государственный регистрационный знак Т410НТ33" - полис ЕЕЕ N 0394747710.

05.11.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Тундра, государственный регистрационный знак Т410НТ33, под управлением водителя Андриевского И.А. и автомобиля Субару Легаси государственный регистрационный знак О051УС152, под управлением водителя Лылова А.М.

В результате ДТП автомобилю Субару Легаси, государственный регистрационный знак О051УС152 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП.

ДТП произошло вследствие того, что водитель Андриевский И.А. при управлении автомобилем Тойота Тундра государственный регистрационный знак Т410НТ33, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается данными из извещения о ДТП.

Транспортное средство Субару Легаси, государственный регистрационный знак О051УС152 было застраховано в ООО "Группа Ренессанс Страхование".

ООО "Группа Ренессанс Страхование" перечислило потерпевшему денежные средства в сумме 36 953 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.12.2017 N 166. Размер убытков определен на основании калькуляции N 001GS17-036836.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец возместил страховщику потерпевшего - ООО "Группа Ренессанс Страхование" причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 36 953 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.12.2017 N 24899.

"Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П в пункте 3.8 устанавливают, что заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 названных Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

В нарушение указанной нормы, ответчик заполненный бланк извещения о ДТП от 05.11.2017 в АО "АльфаСтрахование" не представил.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 4091/133/00361/17 с просьбой возместить ущерб, которая оставлена последним без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом.

Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 431-П.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в статье 12 Закона об ОСАГО.

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (пункт 3.6 Правил).

Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика (пункт 3.8 Правил).

Исходя из пункта "ж" статьи 14 Закона об ОСАГО, действовавшего в период спорных правоотношений сторон, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт причинения ущерба и его размер, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь доказаны материалами дела (извещение о ДТП, экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта, платежные поручения). Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный вред не имеется.

Таким образом, с ООО "Авалон" в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию 36 953 руб. в возмещение понесенных убытков в порядке регресса.

При этом судом первой инстанции правомерно отклонены доводы ответчика о передачи извещения о ДТП нарочно во Владимирский филиал страховой компании, о чем имеется отметка на уведомлении исх. N 06/11 от 06.11.2017, в ввиду отсутствия расшифровки подписи и указания должности лица, принявшего документы, входящих реквизитов и штампа страховой организации.

Истец получение данного извещения от ответчика отрицает.

Довод ответчика об отправке извещения о ДТП по электронной почте судом обоснованно не принят во внимание, поскольку на основании пункта 3.8 Правил извещение о ДТП водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика. В материалах дела доказательства направления извещения о ДТП почтовым отправлением отсутствуют.

Ссылка ответчика на другое ДТП с участие других транспортных средств, судом отклоняется, так как согласно страховому полису серии ЕЕЕ N 0394747710 спорный автомобиль имеет VIN RUTBH8FJ9E0005462, такой же номер указан и в извещении о ДТП.

Из разъяснений содержащихся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательств об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин и обстоятельств, которые объективно препятствовали ООО "Авалон" исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены по вышеизложенным основаниям, как опровергающиеся материалами дела.

Аргумент заявителя о том, что на момент вынесения оспариваемого решения, подп. "ж" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года "Об ОСАГО" утратил силу, признается несостоятельным, поскольку на момент совершения ДТП и на момент обращения в суд с настоящим иском, указанная норма действовала.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.05.2019 по делу N А11-10813/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авалон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Д.Г. Малькова Н.В. Устинова