Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 21АП-1003/19

16 октября 2019 г.

Дело N А84-3219/2018

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 15.10.2019.

В полном объёме дополнительное постановление изготовлено 16.10.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.10.2019.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Остаповой Е.А.,

судей Колупаевой Ю.В.,

Сикорской Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Енокян В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Плис" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 03 апреля 2019 года об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу N А84-3219/2018

по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Плис" (ОГРН 1149204024991)

о взыскании штрафных санкций, расторжении договора аренды и освобождении помещений,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Плис" (далее - Общество, ООО "Плис"), согласно которому, просит взыскать с Общества в пользу Департамента задолженность по договору аренды имущества от 29.01.2018 N 03-18 за период с 05.02.2018 по 30.06.2018 в размере 67203,70 руб., из которых: 12292,33 руб. - пени, 1994,32 руб. - 30 % годовых, 52917,05 руб. - штраф; расторгнуть указанный договор аренды, заключенный между истцом и ответчиком и обязать Общество освободить имущество, а именно: встроенные нежилые помещения лит. "А" с N I-1 по N I-3 с навесом лит. "а" и крыльцом, общей площадью 35,9 кв.м., расположенные в подвале жилого здания по адресу: г. Севастополь, ул. Адмирала Фадеева, дом 23-Б, и передать данное имущество Департаменты по акту приема-передачи в течении 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 10.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт вступил в законную силу 13.11.2018.

07.12.2018 взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС N 025586719, ФС N 025586720 и ФС N 025586721.

11.01.2019 в отношении ООО "Плис" возбуждено исполнительное производство 11379/19/92012-ИП.

26.02.2019 Общество обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 11379/19/92012-ИП в связи с оспариванием должником судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 03.04.2019 года в удовлетворении указанного заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

08.08.2019 ООО "Плис" повторно обратилось с апелляционной жалобой в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции, в которой просит определение Арбитражного суда города Севастополя от 03.04.2019 отменить.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 определение Арбитражного суда города Севастополя от 03.04.2019 по делу N А84-3219/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Плис" - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления по делу не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, а именно: о возврате из федерального бюджета 3000,00 рублей государственной пошлины, уплаченной Сак Ольгой Витальевной по квитанции от 22.04.2019 N 319 за подачу апелляционной жалобы, которая при принятии апелляционной жалобы к производству принята в качестве доказательства оплаты государственной пошлины от имени ООО "Плис", в связи с чем, в порядке статьи 178 АПК РФ, было назначено судебное заседание, о котором стороны уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов стороны явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Таким образом, учитывая то, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, коллегия судей считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решение в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. При подаче апелляционной жалобы Сак Ольгой Витальевной по квитанции от 22.04.2019 N 319 была оплачена государственная пошлина в размере 3000,00 рублей.

Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании указанного определения арбитражного суда, а заявителем апелляционной жалобы в качестве доказательств несения расходов за ее подачу представлена квитанция N 319 от 22.04.2019 на сумму 3000 рублей, которая при принятии апелляционной жалобы к производству принята в качестве доказательства оплаты государственной пошлины от имени ООО "Плис", то указанная сумма подлежит возврату последнему из федерального бюджета с выдачей соответствующей справки.

Руководствуясь статьями 102, 104, 178, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Плис" (ОГРН 1149204024991) из федерального бюджета денежные средства в размере 3000,00 рублей, уплаченные по квитанции от 22.04.2019 N 319, за подачу апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Остапова

Судьи

Ю.В. Колупаева Н.И. Сикорская