г. Москва |
|
16 октября 2019 г. |
Дело N А41-65351/17 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мурина В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Носкова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2019 года по делу N А41-65351/17,
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда Московской области от 03.10.18 по делу А41-65351/17 ООО "Интеграл-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Винников Феликс Феликсович.
Публикация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена в газете "Коммерсантъ" от 13.10.2018.
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области о продлении срока инвентаризации имущества ООО "Интеграл-Строй".
Определением Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2019 года ходатайство конкурсного управляющего должника удовлетворено, срок инвентаризации имущества ООО "Интеграл-Строй" продлен на три месяца (л.д. 13).
Не согласившись с принятым определением, бывший руководитель должника Носков Сергей Анатольевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях
Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 Кодекса).
Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение о продлении срока инвентаризации имущества должника.
В силу статьи 42 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование определения обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен статьями 34 и 35 Закона о банкротстве.
Из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области 20 сентября 2019 года о продлении срока инвентаризации имущества должника в рамках дела N А41-65351/17 подана бывшим генеральным директором ООО "Интеграл-Строй" Носковым С.А.
Вместе с тем, решением Арбитражного суда Московской области от 03.10.18 по делу А41-65351/17 в отношении ООО "Интеграл-Строй" введена процедура конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве N А41-65351/17, или лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, следовательно, не имеет право на обжалование указанного определения.
В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
При таких обстоятельствах учитывая, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, подлежит возврату Носкову С.А. на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Носкова С.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2019 года о продлении срока инвентаризации имущества должника по делу N А41-65351/17 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья |
В.А. Мурина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-65351/2017
Должник: ООО "ИНТЕГРАЛ-СТРОЙ"
Кредитор: АО "Главное управление обустройства войск", НП "СРО АУ СЗ", НП "СРО АУ СЗ" Карданову Х.Л., ООО "НПП ПРОФИЛЬ-Т", ООО "ППА-НОЯБРЬ", ООО "СтройБан", ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЬЯНС-ТРЕЙДИНГ"
Третье лицо: Карданов Хасан Львович
Хронология рассмотрения дела:
25.05.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6307/2021
19.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23384/19
03.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23972/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-65351/17
16.10.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20292/19
24.09.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-65351/17
31.07.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-65351/17
16.07.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-65351/17
15.11.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14304/18
03.10.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-65351/17
04.09.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-65351/17
28.05.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5787/18
07.03.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-65351/17
10.11.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-65351/17
07.11.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-65351/17