Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 09АП-33642/18

г. Москва

16 октября 2019 г.

Дело N А40-253357/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.Б. Расторгуева, Т.В. Захаровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества "Издательство "Просвещение" об отказе от исковых требований

по делу N А40-253357/17

по иску Акционерного общества "Издательство "Просвещение"

(ОГРН: 1147746296532; 127521, Москва, проезд Марьиной Рощи 3-й, 41)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Издательский центр "ВЕНТАНА-ГРАФ"

(ОГРН: 1027700087458; 123308, Москва, улица Зорге, д. 1, этаж 5)

третьи лица: ООО Торговый Дом "БИБЛИО-ГЛОБУС", ООО "Интернет Решения", ООО "Лабиринт.ру", ГУП "ОЦ "МДК", ООО "Ваш магазин", ООО "Торговый дом "Абрис"

о взыскании 3 756 100 122 рублей компенсации

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Стытько Л.М. по доверенности от 18.02.2019, генеральный директор Климишин Д.А. по выписке из протокола N 2 от 15.02.2019

от ответчика: Монаков П.А. по доверенности от 12.09.2019, Усков В.В. по доверенности от 05.02.2018

от третьих лиц: от ООО Торговый Дом "БИБЛИО-ГЛОБУС" - извещено, представитель не явился, от ООО "Интернет Решения" - извещено, представитель не явился, от ООО "Лабиринт.ру" - извещено, представитель не явился, от ГУП "ОЦ "МДК" - извещено, представитель не явился, от ООО "Ваш магазин" - извещено, представитель не явился, от ООО "Торговый дом "Абрис" - извещено, представитель не явился, от Строганова Д.Б. - Алиев Т.Н. по доверенности от 08.05.2018

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Издательство "Просвещение" (далее - АО "Издательство "Просвещение", истец), с учетом уточнения заявленных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Издательский центр "ВЕНТАНА-ГРАФ" (далее - ООО "Издательский центр "ВЕНТАНА-ГРАФ", ответчик) о признании незаконными (нарушающими исключительное право АО "Издательство "Просвещение" на товарный знак 473734) действия по использованию обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком 473734, в том числе по изготовлению, предложению к продаже, продаже на территории Российской Федерации и иному введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров с указанным обозначением; изъятии из оборота и уничтожении за счет ООО "Издательский Центр "Вентана-Граф" контрафактные товары ООО "Издательский Центр "Вентана-Граф", на которых размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком 473734; взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 473734 в размере 3 756 100 122 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 212 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просил состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Издательский центр "ВЕНТАНА-ГРАФ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 по делу N А40-253357/17 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N СИП-385/2018.

Строганов Даниил Борисович (далее - Строганов Д.Б.) в порядке статьи 42 АПК РФ 08.08.2018 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 по делу N А40-253357/17.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 производство по апелляционной жалобе Строганова Даниила Борисовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 по делу N А40-253357/17 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N СИП-385/2018.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.092019 производство по апелляционным жалобам Общества с ограниченной ответственностью "Издательский центр "ВЕНТАНА-ГРАФ" и Строганова Даниила Борисовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 по делу N А40-253357/17 возобновлено.

В заседании суда апелляционной инстанции 15.10.2019 представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска.

Представители ответчика и Строганова Д.Б. не возражали против заявленного ходатайства.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили, поступили ходатайства ГУП "ОЦ "МДК", ООО "Ваш магазин" и ООО "Лабиринт.ру" о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Отказ от иска подписан Д.А. Климишиным, являющимся генеральным директором АО "Издательство "Просвещение" согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ АО "Издательство "Просвещение" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 28.05.2018 подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

Оплаченная государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета.

Апелляционная жалоба Строганова Д.Б. не подлежит рассмотрению в связи с заявленным отказом от иска, в принятии которого Строганов Д.Б. не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "Издательство "Просвещение" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2018 года по делу N А40-253357/17 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Издательство "Просвещение" (ОГРН: 1147746296532; 127521, Москва, проезд Марьиной Рощи 3-й, 41) из федерального бюджета 212 000 (Двести двенадцать тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N 15885 от 19.12.2017, N 16834 от 22.12.2017, при подаче иска. Выдать справку на возврат государственной пошлины и платежные поручения N 15885 от 19.12.2017, N 16834 от 22.12.2017.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Издательский центр "ВЕНТАНА-ГРАФ" (ОГРН: 1027700087458; 123308, Москва, улица Зорге, д. 1, этаж 5) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 7202 от 08.06.2018, при подаче апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат государственной пошлины и платежное поручение N 7202 от 08.06.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Е.Б. Расторгуев Т.В. Захарова