Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 15АП-16736/19

город Ростов-на-Дону

15 октября 2019 г.

дело N А32-13217/2018

Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 15 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчиков: представители не явились, извещены;

от третьих лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО коммерческий банк "Новопокровский" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2018 по делу N А32-13217/2018 по иску индивидуального предпринимателя главы КФХ Зинченко Ю.А. к ответчикам - ООО коммерческий банк "Новопокровский", Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю при участии третьих лиц - Зинченко Е.А., Зинченко З.В., Зинченко Л.С. о прекращении ипотеки принятое в составе судьи Любченко Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью КБ "Новопокровский" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2018 по делу N А32-13217/2018, при этом заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы мотивировано тем, что конкурсный управляющий ООО коммерческий банк "Новопокровский" не был извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Определением от 12.09.2019 для рассмотрения ходатайства ООО коммерческий банк "Новопокровский" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание.

В судебное заседание истец, ответчик и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения ходатайства ООО коммерческий банк "Новопокровский" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2018 по делу N А32-13217/2018, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, ходатайство рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил письменный отзыв на ходатайство о восстановлении срока.

Как следует из отзыва, истец доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не признает, просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Изучив материалы дела, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 указанной статьи).

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Кодекса).

В силу части 2 статьи 176 Кодекса дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Срок подачи апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия решения, а не направления или получения его лицом, участвующим в деле (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 21.08.2018, истек 24.09.2018 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции, апелляционная жалоба подана нарочно в Арбитражный суд Краснодарского края 21 августа 2019 года, т.е. по истечению срока предусмотренным пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", а также части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по истечении предельного шестимесячного срока.

Как видно из материалов дела, ответчик был извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомление о вручении судебной корреспонденции (т. 2,л.д. 40).

Главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Судебные извещения" (статьи 121 - 124 в редакции Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ) предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Таким образом, у участников арбитражного процесса и иных лиц имеется возможность получения не только открытой информации о движении судебных дел, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети "Интернет" (автоматизированных копий судебных актов). Факт позднего получения копии судебного акта, своевременно направленного судом и опубликованного на сайтах, не имеет правового значения, поскольку автоматизированные копии судебных актов имеют открытый доступ в сети "Интернет".

Согласно главе 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и главе 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе участвовать в судебном разбирательстве и через уполномоченных в установленном порядке представителей.

В полном объеме решение изготовлено 21.08.2018, на официальном сайте суда в сети Интернет решение в полном объеме опубликовано 24.08.2018, в связи с чем, заявитель жалобы мог своевременно ознакомиться с текстом решения 24.08.2018.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А32-901/2018 от 27.06.2018 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", изменения в ЕГРЮЛ были внесены 02.08.2018. Апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим ООО КБ "Новопокровский", который имел возможность выявить сведения о рассмотрении дела в суде первой инстанции непосредственно после утверждения его конкурсным управляющим. Кроме того, суд апелляционной инстанции также учитывает, что заявителем пропущен предельный шестимесячный срок на обжалование судебного акта, при этом, ответчик был извещен о деле надлежащим образом (т.2 л.д.40). Жалоба подана 21.08.2019 на решение от 21.08.2018, то есть через год после принятия судом решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ООО коммерческий банк "Новопокровский" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259 пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО коммерческий банк "Новопокровский" о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2018 по делу N А32-13217/2018 отказать.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО коммерческий банк "Новопокровский" возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., оплаченную по квитанции от 21.08.2019.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 28 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 25 л., в т.ч. квитанция от 21.08.2019 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова В.Л. Новик