Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 15АП-18711/19

город Ростов-на-Дону

15 октября 2019 г.

дело N А01-758/2019

Судья Чотчаев Б.Т.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 4" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.06.2019 по делу N А01-758/2019

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань"

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 4"

о взыскании задолженности, пени,

принятое в составе судьи Шебзухова З.М.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 4" (далее - общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.06.2019 по делу N А01-758/2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что обществом копия обжалуемого судебного акта от 11.06.2019 получена 21.06.2019, срок пропущен по независящим от заявителя обстоятельствам.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Адыгея изготовлено в полном объеме 11.06.2019, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 11.07.2019.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение сроков направления копии обжалуемого решения судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного апелляционного суда решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Обжалуемое решение на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет опубликовано 15.06.2019.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почтовое отправление с копией обжалуемого судебного акта (почтовый идентификатор N 38500032510285) принято в отделении почтовой связи 18.06.2019, то есть в установленные законом сроки на отправку копии судебного акта лицам, участвующим в деле.

Как видно из материалов дела, копия обжалуемого судебного акта от 11.06.2019 получена заявителем 21.06.2019 (т.1 л.д. 115), при этом апелляционная жалоба подана только 30.09.2019.

В обоснование доводов ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель не ссылается на иные причины пропуска установленного срока.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявителем 18.09.2019 подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.06.2019 по делу N А01-758/2019.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного апелляционного кодекса если иное не предусмотрено Арбитражным апелляционным кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В нарушение указанных норм, заявитель 18.09.2019 через Арбитражный суд Республики Адыгея подает кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.06.2019 по делу N А01-758/2019.

Согласно информации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет кассационная жалоба от 18.09.2019 поступила в Арбитражный суд Республики Адыгея 18.09.2019.

Определением от 26.09.2019 Арбитражного суда Северо-Кавказского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 4" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.06.2019 по делу N А01-758/2019 возвращена заявителю.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.06.2019 по делу N А01-758/2019 поступила в Арбитражный суд Республики Адыгея 30.09.2019, то есть по истечении месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В данном случае, обществу было известно о рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем заявитель, действуя разумно и осмотрительно, должен был принять все меры для своевременного получения копии судебного акта, ознакомления с материалами дела, подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

В данном случае заявитель не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд. При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 1398 от 13.09.2019 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 4" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 1398 от 13.09.2019.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 18 листах:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 21 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Б.Т. Чотчаев