Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 09АП-55562/19

г. Москва

16 октября 2019 г.

Дело N А40-202853/15

Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Норекс" - Андреенко О.Я. на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2019 года по делу N А40-202853/15, принятое судьей В.М. Марасановым, в части признания недействительными сделками - операции по перечислению с расчетного счета ООО "Вестимпорт" в пользу ООО "Норекс" денежных средств в общей сумме 182 00 000 руб., осуществленные со ссылкой в назначении платежа на оплату по договору поставки N П-ВИМ-21/05/14 от 21.05.2014 и применении последствий недействительности указанных сделок по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вестимпорт"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Норекс" - Борцов А.А. по дов. от 19.06.2019

конкурсный управляющий Андреенко О.Я - паспорт, лично

от конкурсного управляющего ООО "Вестимпорт" - Обиятова Ю.В. по дов. от 25.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2016 г. в отношении ООО "Вестимпорт М" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Рынденко Д.Е.

Решением Арбитражного суда г.Москвы 19.07.2016 г. ООО "Вестимпорт М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рынденко Д.Е.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2019 г. признаны недействительными сделками:

- операцию по перечислению денежных средств платежным поручением N 109 от 30.09.2014 с расчетного счета ООО "Вестимпорт М" (ИНН 7728169037) в пользу ООО "Компания Вестмаркет" (ИНН 7727248920) в размере 65 700 000 руб. с назначение платежа "Расчеты по договору N ВИМ-1512/10 от 15.12.2010 за металлопрокат";

- действия по отчуждению ООО "Вестимпорт М" (ИНН 7728169037) в пользу ООО "Компания Вестмаркет" (ИНН 7727248920) следующего имущества:

по договору N КП-ВИМ-01/02-15 от 27.02.2015 оборудования на сумму 1 058 000 руб.,

по договору N КП-ВИМ-02/02-15 от 27.02.2015 автоматов - правильно отрезных в количестве 3 штук, а также автомата отрезного специального общей стоимостью 4 095 500 руб.,

по договору N КП-ВИМ-03/02-15 от 27.02.2015 грейфера стоимостью 3 637 200 руб.,

по договору N КП-ВИМ-04/02-15 от 27.02.2015 комплекта весов стоимостью 1 087 000 руб.,

по договору N КП-ВИМ-05/02-15 от 27.02.2015 весов стоимостью 261 000 руб.,

по договору N ДКП-01-03-2015 от 03.03.2015 ПП/Тонара стоимостью 155 000 руб.,

по договору N ДКП-02-03-2015 от 03.03.2015 ПП/Тонара стоимостью 155 000 руб.,

по договору N ДКП-03-03-2015 от 03.03.2015 ПП/Тонара стоимостью 155 000 руб.,

по договору N ДКП-04-03-2015 от 03.03.2015 автомобиля стоимостью 725 000 руб.,

по договору N ДКП-05-03-2015 от 03.03.2015 ПП/Контейнеровоза стоимостью 337 000 руб.,

по договору N ДКП-06-03-2015 от 03.03.2015 ПП/Контейнеровоза стоимостью 337 000 руб.,

по договору N КП-ВИМ-06/03-15 от 03.03.2015 погрузочной машины стоимостью 6 013 000 руб.,

по договору N КП-ВИМ-07/03-15 от 03.03.2015 погрузочной машины стоимостью 4 886 000 руб.;

- соглашение о переводе долга N 0807/2015 от 08.07.2015, совершенное между ООО "Вестимпорт М" (ИНН 7728169037), ООО "Компания Вестмаркет" (ИНН 7727248920) и ООО "Норекс" (ИНН7726647305)4

- операции по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "Вестимпорт М" (ИНН 7728169037) в пользу ООО "Норекс" (ИНН7726647305) на общую сумму 182 000 000 руб., осуществленные со ссылкой в назначении платежа на оплату по договору поставки N П-ВИМ-21/05/14 от 21.05.2014, оформленные следующими платежными поручениями:

п/п N	2	от	21.05.2014	на сумму	13 000 000 рублей;
п/п N	4	от	23.05.2014	на сумму	18 000 000 рублей;
п/п N	5	от	26.05.2014	на сумму	18 000 000 рублей;
п/п N	6	от	27.05.2014	на сумму	15 000 000 рублей;
п/п N	7	от	28.05.2014	на сумму	15 000 000 рублей;
п/п N	8	от	29.05.2014	на сумму	17 000 000 рублей;
п/п N	10	от	02.06.2014	на сумму	3 000 000 рублей;
п/п N	11	от	03.06.2014	на сумму	13 000 000 рублей;
п/п N	12	от	04.06.2014	на сумму	13 000 000 рублей;
п/п N	13	от	05.06.2014	на сумму	13 000 000 рублей;
п/п N	15	от	09.06.2014	на сумму	23 000 000 рублей;
п/п N	16	от	10.06.2014	на сумму	21 000 000 рублей;

- соглашение о переводе долга N б/н от 09.07.2015, совершенное между ООО "Вестимпорт М" (ИНН 7728169037), ООО "Компания Вестмаркет" (ИНН 7727248920), ООО "Восход" (ИНН 7706766304);

- операцию по перечислению денежных средств платежным поручением N 572 от 04.06.2014 ООО "Вестимпорт М" (ИНН 7728169037) в пользу ООО "Восход" (ИНН 7706766304) в размере 6 000 000 руб. с назначением платежа "Оплата за металлопрокат по договору N02/06-01 от 02.06.2014 г";

- соглашение б/н от 15.07.2015 о переводе долга, заключенное между ООО "Вестимпорт М" (ИНН 7728169037), ООО "Компания Вестмаркет" (ИНН 7727248920) и ООО "Сталькомплект" (ИНН 7202252074);

- соглашение о переводе долга от 01.07.2015 по договору купли-продажи квартиры N ВИМ - КП-1/03-2014, заключенный между ООО "Вестимпорт М" (ИНН 7728169037), ООО "Компания Вестмаркет" (ИНН 7727248920) и Наливайко Иваном Андреевичем на сумму 5 150 000 руб.;

- договор купли-продажи квартиры N ВИМ-КП-1/03-2014 от 31.03.2014, совершенный между ООО "Вестимпорт М" (ИНН 7728169037) и Наливайко Иваном Андреевичем;

- пункт 1.9 договора перенайма N АЛПН 16852/01-14 от 01.07.2015 по договору лизинга N АЛ 16852/01-14, совершенный между ООО "Вестимпорт М" (ИНН 7728169037) и ООО "Компания Вестмаркет" (ИНН 7727248920);

- пункт 1.9 договора перенайма N АЛПН 16852/02-14 от 01.07.2015 по договору лизинга N АЛ 16852/02-14, совершенный между ООО "Вестимпорт М" (ИНН 7728169037) и ООО "Компания Вестмаркет" (ИНН 7727248920);

- недействительным пункт 1.9 договора перенайма N АЛПН 16852/03-14 от 01.07.2015 по договору лизинга N АЛ 16852/03-14, совершенный между ООО "Вестимпорт М" (ИНН 7728169037) и ООО "Компания Вестмаркет" (ИНН 7727248920);

- пункт 1.9 договора перенайма N АЛПН 16852/04-14 от 01.07.2015 по договору лизинга N АЛ 16852/04-14, совершенный между ООО "Вестимпорт М" (ИНН 7728169037) и ООО "Компания Вестмаркет" (ИНН 7727248920);

- пункт 2.3 договора перенайма по договору лизинга N Л21170 от 01.07.2015, совершенный между ООО "Вестимпорт М" (ИНН 7728169037) и ООО "Компания Вестмаркет" (ИНН 7727248920);

- соглашение об отступном N 1 от 27.07.2015, совершенное между ООО "Вестимпорт М" (ИНН 7728169037) и ООО "Компания Вестмаркет" (ИНН 7727248920);

и применены последствия недействительности указанных сделок.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции в части признания недействительными сделками - операции по перечислению с расчетного счета ООО "Вестимпорт" в пользу ООО "Норекс" денежных средств в общей сумме 182 00 000 руб., осуществленные со ссылкой в назначении платежа на оплату по договору поставки N П-ВИМ-21/05/14 от 21.05.2014, и применения последствий недействительности указанных сделок, конкурсный управляющий ООО "Норекс" - Андреенко О.Я. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 отменить в обжалуемой части и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 г. ходатайство конкурсного управляющего ООО "Норекс" - Андреенко О.Я. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Норекс" - Андреенко О.Я. и её представитель поддержали заявленное ходатайство.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Норекс" - Андреенко О.Я. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства ввиду следующего.

Оспариваемое определение Арбитражного суда города Москвы изготовлено 05.04.2019 и размещено в картотеке арбитражных дел 06.04.2019. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 19.04.2019.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Норекс" - Андреенко О.Я. поступила в Арбитражный суд города Москвы 26.08.2019 путем подачи документов через электронный сервис "Мой Арбитр".

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ предельно допустимые сроки для восстановления.

Пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" с учетом изменений, внесенных пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, разъяснено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Уважительность причин пропуска указанного срока устанавливается арбитражным судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, на которые ссылается заявитель.

В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором конкурсный управляющий ООО "Норекс" - Андреенко О.Я. в обоснование невозможности своевременной подачи жалобы, указала, что на момент вынесения оспариваемого определения и в течение срока на его обжалование, в отношении ООО "Норекс" не была введена процедура конкурсного производства, ввиду чего конкурсный управляющий ООО "Норекс" не уведомлялся о рассмотрении настоящего обособленного спора. Кроме того, одним из доводов заявителя ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является указание конкурсным управляющим ООО "Норекс" - Андреенко О.Я. на неверное заполнением форм на сайте www.kad.arbitr.ru, в связи с чем у неё отсутствовала возможность самостоятельно узнать об участии ООО "Норекс" в настоящем обособленном споре и соответственно о вынесении оспариваемого определения.

Оценив указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обстоятельства и представленные материалы, принимая во внимание приведенные выше нормы и разъяснения, суд апелляционной инстанции отклоняет данное ходатайство, поскольку оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не усматривается.

В частности, в п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и постановлении Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 N 9604/12 обращено внимание судов, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Необоснованное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из материалов дела и представленных документов, определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2018 г. по делу N А40-175814/18 в отношении ООО "Норекс" была введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Норекс" была утверждена Андреенко Оксана Яновна, член Ассоциация МСОПАУ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2019 г. по делу N А40-175814/18 ООО "Норекс" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО "Норекс" была также утверждена Андреенко Оксана Яновна, член Ассоциация МСОПАУ.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными спорных сделок, а также на момент вынесения оспариваемого определения и в течение срока на его обжалование Андреенко Оксана Яновна, являлась временным управляющим ООО "Норекс".

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ).

При этом Андреенко О.Я. соответствующего ходатайства о привлечении ее в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, направлено не было.

В свою очередь, у суда отсутствует обязанность по уведомлению лиц, не участвующих в деле, о назначении судебного заседания, а также отсутствует обязанность по отслеживанию правового состояния лиц, участвующих в деле.

При этом ООО "Норекс" было извещено о дате времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника - Рыденко Д.Е. о признании недействительными сделками - операции по перечислению с расчетного счета ООО "Вестимпорт" в пользу ООО "Норекс" денежных средств в общей сумме 182 00 000 руб., осуществленные со ссылкой в назначении платежа на оплату по договору поставки N П-ВИМ-21/05/14 от 21.05.2014, и применении последствий недействительности указанных сделок, по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Доводы заявителя о том, что в связи с неверным заполнением форм на сайте www.kad.arbitr.ru она не имела возможность самостоятельно узнать об участии ООО "Норекс" в настоящем споре не соответствует действительности.

Согласно электронной карточке настоящего дела, размещенной на сайте www.kad.arbitr.ru, ООО "Норекс" является лицом, участвующим в деле, помимо этого указан адрес, с помощью которого возможно идентифицировать сторону.

Кроме того, при введении в карточке поиска судебных дел на сайте www.kad.arbitr.ru, в графе "Участник дела" - ООО "Норекс", система находит настоящее дело N А40-202853/15.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО "Норекс" - Андреенко О.Я. (на момент рассмотрения обособленного спора временный управляющий ООО "Норекс") несет риск наступления последствий несовершения ей процессуальных действий по подаче ходатайства о привлечении её в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также по отслеживанию информации о движении дела в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. При этом реализация заявителем возможности получения судебного акта в полном объеме возможна, в том числе, путем отслеживания информации в базе данных "Картотека арбитражных дел".

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.11 г. N 30 из абзаца второго пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.09 г. N 36 было исключено такое основание для восстановления срока, как позднее направление судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подготовить апелляционную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных актов.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 17 Постановления N 36 от 28.05.2009, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судебной коллегией отказано, то суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 259, 265 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Норекс" - Анреенко О.Я. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - отказать.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Норекс" - Анреенко О.Я. на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2019 года по делу N А40-202853/15, в части признания недействительными сделками - операции по перечислению с расчетного счета ООО "Вестимпорт" в пользу ООО "Норекс" денежных средств в общей сумме 182 00 000 руб., осуществленные со ссылкой в назначении платежа на оплату по договору поставки N П-ВИМ-21/05/14 от 21.05.2014 и применении последствий недействительности указанных сделок - прекратить.

Возвратить конкурсному управляющему ООО "Норекс" - Андреенко Оксане Яновне из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, оплаченной по чек-ордеру б/н от 08.10.2019.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров