Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 13АП-27173/19

г. Санкт-Петербург

15 октября 2019 г.

Дело N А42-10058/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Субботиной М.А.

при участии:

от истца: Смолина Е.И. (доверенность от 29.01.2019);

от ответчика: Петров И.И. (доверенность от 11.04.2019);

от 3-х лиц: 1, 2 - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27173/2019) общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Помор-Сервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2019 по делу N А42-10058/2018 (судья Карачева А.Е.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мурманская база вспомогательного флота" к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Помор-Сервис"

3-и лица: 1. Временный управляющий Лукичев Артур Александрович;

2. акционерное общество "Мурманский морской рыбный порт"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мурманская база вспомогательного флота" (далее - истец, ООО "МБВФ") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Помор-Сервис" (далее - ответчик, ООО "СК Помор-Сервис") о взыскании задолженности за услуги, предоставленные по заявкам на снабжение пресной водой 26.02.2018 и 06.03.2018 судна "Вьюжный" и организацию обеспечения судна "Вьюжный" электроэнергией с 05.02.2018 по 28.02.2018 с предоставлением гарантии в размере 2 013 431 руб. 30 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены акционерное общество "Мурманский морской рыбный порт" (далее - АО "ММРП", Порт), временный управляющий Лукичев А.А.

Решением суда первой инстанции от 15.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить. Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к следующему. Суд возложил на ответчика чрезмерное бремя доказывание отсутствия обязательств со стороны ответчика, при этом освободил истца от необходимости обосновать свои требования. Договор между сторонами не заключен, отношения не урегулированы. Доказательств возврата истцом судна не представлено. Факт оказания, оплаты услуг, их стоимость не доказаны. Истец не является гарантирующим поставщиком, не мог оказывать услуги с коэффициентом. Судно находилось у истца, заявки подавались от истца.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Согласно материалам дела в спорный период ООО "СК Помор-Сервис" на праве собственности принадлежало с/х наливное судно "Вьюжный".

30.12.2016 между ответчиком (Арендодатель) и истцом (Арендатор) заключен договор аренды вышеуказанного судна N 30/12-16АВ17, предметом договора является аренда судна с экипажем с целью обеспечения услуг по доставке пресной воды и грузов в акватории Кольского залива.

Период аренды судна с 01.01.2017 по 31.12.2017.

16.12.2013 между АО "ММРП" и ООО "МБВФ" заключен договор N 04/1-19С/177 от 16.12.2013, по которому Порт принял на себя обязательства по предоставлению услуг судам ООО "МБВФ" - т/х "Вьюжный и т/х "Карел" в соответствии с перечнем прейскуранта 11-02-50-02 "Тарифы на работы и услуги ММРП", действующего на момент оказания услуг.

Приказом АО "ММРП" от 13.08.2017 N 309 установлен тариф на услуги по обслуживанию причальных электроустановок и кабельных линий с подключением и отключением судов и прочего электрооборудования - 4,95 руб.

В соответствии с письмом N 01-11/1221 от 16.06.2017, являющимся неотъемлемой частью договора N 04-1-19С/177 от 16.12.2013, стоимость услуги по содержанию и обслуживанию нестационарных причальных постов для снабжения водой, с учетом предоставления ООО "МБВФ" скидки с действующего тарифа, с 01.07.2017 составляет 168 руб. за тонну (без НДС).

В рамках заключенного с АО "ММРП" договора истцом произведена предварительная оплата, платежным поручением N 521 от 27.12.2017 на расчетный счет Порта перечислены денежные средства в размере 198 240 руб. и платежным поручением N 471 от 28.11.2017 в размере 198 240 руб. за услуги по отпуску воды, 03.04.2018 платежным поручением N 68 произведена предварительная оплата в размере 136 827 руб. 76 коп. за обслуживание причальных электроустановок.

Капитаном судна "Вьюжный" подана заявка в АО "ММРП" от ООО "МБВФ" на подключение судна к береговой сети, заявка заверена судовой печатью т/х "Вьюжный" ООО "СК Помор-Сервис". Фактически судно подключено к сети 01.02.2018 в 00-00 час. и отключено 28.02.2018 в 24-00 час.

Капитаном судна "Вьюжный" поданы заявки в АО "ММРП" от ООО "МБВФ", заверенные судовой печатью т/х "Вьюжный" ООО "СК Помор-Сервис", на подключение судна к нестационарным причальным постам для снабжения водой, по которым судно подключено 26.02.2018 и 06.03.2018 в 08-00 час., отпущено 427 тонн и 31 тонна воды, соответственно.

Между ООО "МБВФ" и АО "ММРП" составлен и подписан акт о выполнении работ N ЭЭ-С-192 от 28.02.2018 об оказании АО "ММРП" услуг по обслуживанию причальных электроустановок и кабельных линий с подключением и отключением судов и приборов эл/оборудования т/х "Вьюжный" на сумму 63 690 руб. 26 коп., оплата которых подтверждается платежным поручением N 68 от 03.04.2018.

Между указанными лицами составлены и подписаны акты на выполнение работ (услуг):

- N 2964 от 26.02.2018 по обеспечению АО "ММРП" заправкой водой т/х "Вьюжный" в объеме 427 тонн (стоимость услуг - 84 648 руб.48 коп.);

- N 3075 от 07.03.2018 по обеспечению АО "ММРП" заправкой водой т/х "Вьюжный" в объеме 31 тонна (стоимость услуг - 6 145 руб. 44 коп.), предварительно оплаченных ООО "МБВФ" платежным поручением N 521 от 27.12.2017.

Истец, составил:

- акт от 07.03.2018 N 30701 об оказании ответчику услуг по снабжению пресной водой т/х "Вьюжный" 31т (без акцепта) и выставил счет на оплату N 30701 от 07.03.2018 на сумму 117 800 руб.;

- акт от 26.02.2018 N 22601 об оказании ООО "СК Помор-Сервис" услуг по снабжению пресной водой т/х "Вьюжный" 427т (без акцепта) и выставил счет N 22601 от 26.02.2018 на сумму 1 622 600 руб.;

- акт N 22802 от 28.02.2018 об оказании ООО "СК Помор-Сервис" услуг по организации обеспечения т/х "Вьюжный" электроэнергией в порту Мурманск с предоставлением гарантии, выставил счет от той же даты N 22802 на сумму 318 451 руб. 30 коп., которые направлены в адрес ответчика 08.03.2018, и получены последним 09.04.2018 и 10.04.2018.

Указанные счета ответчиком не оплачены, претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "МБВФ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме. Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (абзац 1 статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются (абзац 2 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 206 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации капитан судна и другие члены экипажа подчиняются распоряжению судовладельца, относящимся к управлению судном, в том числе к судовождению, внутреннему распорядку на судне и составу экипажа судна.

Согласно части 2 пункта 2 статьи 635 Гражданского кодекса Российской Федерации члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимися к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства.

Договор аренды транспортного средства N 31/12-16АВ17 от 30.12.2016 является прекращенным, в связи с истечением его срока действия с 01.01.2018.

Истцом по окончании срока аренды - 31.12.2017, судно не было передано Арендодателю.

Решением арбитражного суда по делу N А42-6076/2018 установлено, что по окончании срока действия договора и до 04.02.2018 судно находилось в пользовании истца.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод ответчика о том, что истцом не представлен акт возврата судна "Вьюжный" из аренды отклоняется судом апелляционной инстанции. 13.05.2019 истец направил в адрес суда через автоматизированную систему "Картотека арбитражных дел" ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, одним их которых является акт приема-передачи судна из аренды от 05.02.2019.

31.12.2016 между ООО "МБВФ" и ООО "СК Помор-Сервис" заключен договор аренды с/х наливного судна "Вьюжный" N 31/12-16АВ17. Данное судно предоставлялось истцу в аренду с 2014 года.

Период аренды судна с 01.01.2017 по 31.12.2017 (п. 2.5 договора от 31.12.2016). По истечению указанного срока сторонами велись переговоры относительно предоставления судна "Вьюжный" в аренду ООО "МБВФ" на 2018 год.

Однако между сторонами не достигнуто соглашения, и 05.02.2018 ответчик изъял в одностороннем порядке судно из аренды, запретив допуск сотрудникам ООО "МБВФ" на судно.

20.03.2018 ответчик направил в адрес истца акт приема-передачи судна "Вьюжный" из аренды от 05.02.2019, подписанный со стороны ООО "СК Помор-Сервис". После изучения данного акта, ООО "МБВФ" подписало акт со своей стороны, направило один экземпляр в адрес ООО "СК Помор-Сервис".

Ссылка ответчика о том, что истец не является гарантирующим поставщиком услуг, поэтому не мог оказывать услуги и не мог выставлять счета с коэффициентом, отклоняется судом апелляционной инстанции. ООО "МБВФ" оказаны услуги по организации обеспечения т/х "Вьюжный" электроэнергией и водоснабжением, необходимые для удовлетворения нужд ответчика. ООО "МБВФ" - коммерческая организация, преследующая извлечение прибыли в качестве основной своей деятельностью. Тарифы ООО "МБВФ" по оказанию услуг утверждаются директором организации и применяются в ходе своей деятельности. Расчет предъявленной ко взысканию суммы проверен и принят судом, контррасчет ответчик не представил.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на решение суда по делу N А42-6076/2018, в котором установлено, что истец владел судном в 2018 году. А также на дела N А42-9137/2018 и А42-9138/2018.

Однако решением суда N А42-6076/2018 спорный период - с 26.08.2018 по 07.03.2018. Ссылка ответчика на дело N А42-6076/2018 является необоснованной, поскольку требования истца выходят за пределы спорного периода по аренде т/х "Вьюжный". В рамках дела N А42-6076/2018 не устанавливались обстоятельства по нахождению в пользовании ООО "МБВФ" судна "Вьюжный" после 04.02.2018.

Судебная практика по делам N А42-9137/2018, А42-9138/2018 не может быть принята во внимание, поскольку указанные дела не являются аналогичными настоящему делу. В указанных делах рассмотрены задолженности по неоплате услуг на т/х "Карел" и с/х "Вьюжный". В настоящем деле взыскивается задолженность в отношении т/х "Вьюжный".

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что истец ссылается на поставку услуг ответчику тем самым, подтверждая тот факт, что судно находилось у истца. Данный вывод является необоснованным. В материалы дела представлен оригинал акта приема-передачи судна "Вьюжный" из аренды от 05.02.2019, подписанный сторонами. О факте нахождения в пользовании ответчика в спорный период судна свидетельствует представленный акт N 2 от 09.02.2018 об оказании услуг по снабжению пресной водой, выставленный ООО "СК Помор-Сервис", счет на оплату N 2 от 09.02.2018, бункерная расписка N 05/02 от 09.02.2018.

Определением суда от 17.12.2018 суд обязал ответчика представить выписку из судового журнала т/х "Вьюжный" за спорный период, ответчик определение суда не исполнил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что оплатил полученные в спорный период ресурсы, документов опровергающих доводы истца не представил.

Суд первой инстанции исследовал в совокупности представленные в материалах дела документы и в связи с отсутствием допустимых, относимых доказательств доводов ответчика, правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Решение от 15.07.2019 следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.07.2019 по делу N А42-10058/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова