Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 06АП-5327/19

г. Хабаровск

17 октября 2019 г.

А73-8542/2019

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 17 октября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Дроздовой В.Г., Усенко Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.,

при участии в заседании:

от ООО "Логистик лес": Туркенич К.А., представитель по доверенности от 15.03.2019;

от ООО "Азия Лес": Туркенич К.А., представитель по доверенности от 28.03.2019;

от ООО Суйфэньхэская лесопромышленная развивающая компания "ЦюйМэй": Карпова А.Б., представитель по доверенности от 07.12.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Суйфэньхэская лесопромышленная развивающая компания "ЦюйМэй" (регистрационный номер 91231081583807438R)

на решение от 03.07.2019

по делу N А73-8542/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Малашкиным Д.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистик лес" (ОГРН 1152724010438, Хабаровский край, Солнечный р-н, п. Березовый)

к обществу с ограниченной ответственностью "Азия Лес" (ОГРН 1102723001952, г. Хабаровск)

о взыскании 159 140 605,23 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистик лес" (далее - ООО "Логистик лес") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Азия лес" (далее - ООО "Азия лес") задолженности по соглашениям о переводе долга в сумме 159 140 605,23 руб., в том числе:

- 5 407 691,19 руб.- по соглашению N 10/01-2019 от 10.01.2019 (ИП Бессарабец З.В.);

- 1 746 279,58 руб. - по соглашению N 30/01-2019 от 10.01.2019 (ИП Владимиров Д.П.);

- 14 676 641,42 руб. - по соглашению N 34/01-2019 от 10.01.2019 (ИП Ершова Т.И.);

- 1 128 870,88 руб. - по соглашению N 18/01-2019 от 10.01.2019 (ИП Красилов И.И.);

- 17 452 933,73 руб. - по соглашению N 21/01-2019 от 10.01.2019 (ИП Старун Е.А.);

- 3 195 015,83 руб. - по соглашению N 17/01-2019 от 10.01.2019 (ИП Стойков В.Д.);

- 3 269 030 руб. - по соглашению N 28/01-2019 от 10.01.2019 (ООО "76Магадан-Хабаровск");

- 737 147,73 руб. - по соглашению N 5/01-2019 от 10.01.2019 (ООО "Азимут");

- 4 465 109,49 руб. - по соглашению N 6/01-2019 от 10.01.2019 (ООО "Альянс");

- 6 391 183,37 руб. - по соглашению N 12/01-2019 от 10.01.2019 (ООО "АТК");

- 4 424 035,46 руб. - по соглашению N 16/01-2019 от 10.01.2019 (ООО "Лесное дело");

- 3 628 970 руб. - по соглашению N 15/01-2019 от 10.01.2019 (ООО "ЛесТехСервис");

- 7 000 480,36 руб. - по соглашению N 8/01-2019 от 10.01.2019 (ООО "Массив ДВ");

- 3 550 834,24 руб. - по соглашению N 14/01-2019 от 10.01.2019 (ООО "Неран");

- 10 074 278,21 руб.- по соглашению N 7/01-2019 от 10.01.2019 (ООО "Трансгеопроект");

- 57 622 512,65 руб. - по соглашению N 22/01-2019 от 31.01.2019 (ООО "Фартойл");

- 7 201 698,30 руб. - по соглашению N 9/01-2019 от 10.01.2019 (ООО "ХабЭкспрессДВ");

- 5 524 176,05 руб. - по соглашению N 20/01-2019 от 10.01.2019 (ООО "ХТК");

- 1 643 716,74 руб. - по соглашению N 29/01-2019 от 10.01.2019 (ООО "Юнитрейд").

Решением от 03.07.2019 иск удовлетворен.

На судебный акт лицом, не участвующим в деле, - обществом с ограниченной ответственностью Суйфэньхэская лесопромышленная развивающая компания "ЦюйМэй" (далее - ООО Суйфэньхэская ЛРК "ЦюйМэй") подана апелляционная жалоба, в которой заявитель считает решение подлежащим отмене, а требования - оставлению без удовлетворения.

В обоснование указано на аффилированность истца и ответчика, отсутствие экономической выгоды перевода долга для ответчика, который произведен с целью создания искусственного долга между взаимозависимыми лицами, что в силу статьи 10 ГК РФ является недопустимым.

ООО Суйфэньхэская ЛРК "ЦюйМэй" является конкурсным кредитором ООО "Азия Лес" на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2019 по делу N А73-1841/2019 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 N 06АП-2068/2019 на сумму 43 372,27 долларов США.

08.05.2019 (за неделю до обращения ООО "Логистк Лес" с иском к ООО "Азия лес") ООО Суйфэньхэская ЛРК "ЦюйМэй" подало в Арбитражный суд Хабаровского края заявление о признании должника - ООО "Азия лес" банкротом, на основании указанного заявления возбуждено производство по делу N А73-8263/2019. На данный момент в рамках банкротного дела разрешается спор о признании первым заявителем по делу о банкротстве должника; постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 обществу возвращено заявление о признании должника банкротом, в связи с чем ООО Суйфэньхэская ЛРК "ЦюйМэй" вынуждено было повторно обратиться (31.07.2019) в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Азия Лес" требования должника.

Кроме того, после принятия апелляционной жалобы к производству апелляционного суда от ООО Суйфэньхэская ЛРК "ЦюйМэй" поступили ходатайства:

- об истребовании у ООО "Азия Лес" и ООО "Логистик лес" договоров с кредиторами по соглашениям о переводе долга; документов, подтверждающих реальность хозяйственных отношений; документов, обосновывающих наличие экономической выгоды заключения соглашений для ООО "Логистик Лес"; сведений о заключении и реальном исполнении ООО "Логистик Лес" подобных соглашений с другими компаниями на схожих условиях; выписок по счетам ООО "Азия Лес", ООО "Логистик лес", ООО "Азия экспорт", кредиторов по соглашениям о переводе долга;

- о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу N А73-20077/2019 по иску ООО Суйфэньхэская ЛРК "ЦюйМэй" к ООО "Азия Лес", ООО "Логистик лес" о признании 19-ти соглашений о переводе долга ничтожными.

Отзывы на жалобу не направлены.

В судебном заседании представитель ООО Суйфэньхэская ЛРК "ЦюйМэй" поддержала доводы жалобы и заявленные ходатайства.

Возражая против доводов жалобы и ходатайств, представитель ООО "Азия Лес", ООО "Логистик лес" указал на факт произведенной оплаты по соглашениям о переводе долга.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, заявленные ходатайства, апелляционный суд считает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению, исходя из следующего.

ООО Суйфэньхэская ЛРК "ЦюйМэй" 08.05.2019 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО "Азия-Лес" несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся задолженностью, не погашенной более трех месяцев, утверждении арбитражным управляющим Кузнецову Евгению Анатольевну, члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 2 828 574,38 руб.

Определением от 16.05.2019 заявление принято к производству, назначена дата рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве должника.

12.05.2019 в суд в электронном виде поступило заявление (зарегистрированное 13.05.2019) Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (Внешэкономбанк) (далее - Банк) о признании ООО "Азия Лес" несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся задолженностью, не погашенной более трех месяцев.

Определением суда от 17.05.2019 заявление Банка принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 определение суда от 16.05.2019 отменено, заявление компании о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2019 судебный акт апелляционного суда отменен с оставлением в силе определения суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

В силу статей 2, 16, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") конкурсный кредитор приобретает таковой статус с даты вынесения судом определения о включении требований данного кредитора в реестр требований кредиторов.

При этом, до вынесения указанного судебного акта лицо, подавшее заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, является лицом, участвующим в деле о банкротстве, однако не является еще конкурсным кредитором, поскольку обоснованность его требований к должнику не подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Между тем, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.10.2019 по делу N А73-8263/2019 в удовлетворении заявления ООО Суйфэньхэская ЛРК "ЦюйМэй" о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Азия Лес" отказано ввиду погашения должником задолженности перед заявителем.

Этим же определением заявление ООО Суйфэньхэская ЛРК "ЦюйМэй" о признании ООО "Азия Лес" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В соответствии с положениями статей 42, 257 АПК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 1 - 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая отсутствие у ООО Суйфэньхэская ЛРК "ЦюйМэй" статуса конкурсного кредитора, дающего право на обжалование решения суда по настоящему делу, равно как и отсутствие оснований для признания ООО Суйфэньхэская ЛРК "ЦюйМэй" лицом, о чьих правах и обязанностях принят судебный акт, производство по апелляционной жалобе ООО Суйфэньхэская ЛРК "ЦюйМэй" подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по жалобе заявленные ООО Суйфэньхэская ЛРК "ЦюйМэй" ходатайства об истребовании документов и о приостановлении производства по делу отклоняются.

Исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Суйфэньхэская лесопромышленная развивающая компания "ЦюйМэй" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2019 по делу N А73-8542/2019 - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Суйфэньхэская лесопромышленная развивающая компания "ЦюйМэй" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 07.08.2019.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова Ж.А. Усенко