Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 09АП-63707/19

г. Москва

15 октября 2019 г.

Дело N А40-126565/2019

Судья С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Аккорд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2019 по делу N А40-126565/20, принятое судьей Ю.А. Скачковой,

по иску ООО "Аккорд"

к ООО "МАГИСТРАЛЬСТРОЙ"

третьи лица: ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ", временный управляющий ООО "МАГИСТРАЛЬСТРОЙ" Харитонов Г.А

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд г. Москвы решением от 04.09.2019 отказал в удовлетворении исковых требований ООО "Аккорд" о взыскании с ООО "МагистральСтрой" неотработанного аванса в размере 32 140 000 руб., неустойки (пени) за период с 27.12.2017 по 30.06.2018 в размере 591 376 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "Аккорд" обратилось с апелляционной жалобой.

При подаче апелляционной жалобы истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель не представил документы, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

Учитывая, что ответчик не обосновал ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, кроме того, не представил документы, подтверждающие тот факт, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что ООО "Аккорд" в поданном ходатайстве указывает на приложенные документы из банка и налоговой инспекции, однако фактически их к ходатайству и апелляционной жалобе не приложило.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, абз. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "Аккорд" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Апелляционную жалобу ООО "Аккорд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2019 по делу N А40-126565/2019 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: Апелляционная жалоба на пяти листах и приложенные к ней документы на четырнадцати листах.

Судья

С.М. Мухин