г. Самара |
|
16 октября 2019 г. |
Дело N А72-11325/2017 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медфлагман" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 3 сентября 2019 года по делу N А72-11325/2017 (судья Карсункин С.А.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Медфлагман" (ОГРН 1127325000516, ИНН 7325110908) к обществу с ограниченной ответственностью "Ай Ти Бизнес Юнион" (ОГРН 1147326001151, ИНН 7326046395) о взыскании 3 999 950 руб. 00 коп., третье лицо - Мякишев Николай Владимирович,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Медфлагман" (далее - общество, заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2019 по делу N А72-11325/2017.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом (часть 3 статьи 188 Кодекса).
В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Согласно положениям части 1 статьи 113, части 1 статьи 115 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Кодексом или иными федеральными законами, а с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.
Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 АПК РФ, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
Как следует из материалов дела, полный текст определения Арбитражного суда Ульяновской области изготовлен 03.09.2019, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на данное определение истек 03.10.2019.
Апелляционная жалоба на определение суда подана обществом 05.10.2019 в электронном виде через систему "Мой арбитр", то есть с пропуском установленного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ни отдельно, ни в тексте жалобы обществом не заявлено.
При таких обстоятельствах, учитывая пропуск предусмотренного процессуальным законодательством срока на подачу апелляционной жалобы, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, в силу части 3 статьи 264 АПК РФ, пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы на бумажном носителе заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медфлагман" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 3 сентября 2019 года по делу N А72-11325/2017.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья |
В.Т.Балашева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-11325/2017
Истец: ООО "МЕДФЛАГМАН"
Ответчик: ООО "АЙ ТИ БИЗНЕС ЮНИОН"
Третье лицо: Мякишев Николай Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
16.10.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17831/19
28.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-652/2019
21.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-652/2019
09.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47434/19
20.05.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48269/19
26.04.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47434/19
03.04.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1483/18
20.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19461/18
21.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-38211/18
07.09.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-38211/18
05.09.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14137/18
08.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-491/2018
15.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3758/18
15.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5053/18
14.03.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3828/18
31.01.2018 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-11325/17
25.09.2017 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-11325/17