Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 09АП-67061/18

г.Москва

16 октября 2019 г.

Дело N А40-191895/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А40-191895/15

по иску Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы

к ООО "Столичная судоходная компания",

третьи лица: Управление Росреестра по г.Москве, Комитет государственного строительного надзора, Госинспекция по недвижимости г.Москвы, ОАО "Пассажирский порт",

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

при участии в судебном заседании:

от истцов: Монахова А.А. по доверенностям от 16.11.2018 N 4-47-2143/8, от 26.12.2018 N 33-Д-1246/18;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 принят отказ истцов от иска по спору о сносе самовольной постройки, принадлежащей ответчику, однако апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч.3 ст.271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Пунктом 3 ч.1 ст.178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В судебное заседание явился представитель истцов, который представил письменные пояснения, просил распределить судебные расходы поровну между сторонами

От ответчика также поступили письменные пояснения, в которых ответчик не возражает против распределения судебных расходов в равных долях.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае отказ от иска о сносе самовольной постройки был вызван мирным урегулированием сторонами спора, поскольку сторонами заключен договор купли-продажи здания, в отношении которого был заявлен иск.

Таким образом, отказ от иска обусловлен взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до примирения, относятся на них и распределению не подлежат.

О правилах распределения судебных расходов в случае применения примирительной процедуры указано в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Также судебная коллегия не находит предусмотренного ч.4. ст.110 АПК РФ основания для распределения судебных расходов в равных долях, поскольку соглашения о распределении судебных расходов в виде отдельного документа сторонами составлено не было.

Руководствуясь ст.ст.110, 178, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до принятия судом отказа от иска, относятся на них и распределению не подлежат.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова