Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 21АП-2298/19

16 октября 2019 г.

Дело N А84-3290/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Колупаевой Ю.В., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев апелляционную жалобу Чекулаева Владимира Анатольевича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 20.05.2019 по делу N А84-3290/2018 (судья Морозова Н.А.) принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ваш консультант"

к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Доверие и гарантия",

к акционерному обществу "Сбербанк",

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Кэпитал Форс", Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, общества с ограниченной ответственностью "ИТГЛОБАЛКОМ РУС", общества с ограниченной ответственностью "Сопрано-Нова", частного предприятия "Ваш консультант",

о восстановлении записи об ипотеке, о государственной регистрации ипотекодержателя,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Доверие и гарантия" - Польшина И.Г., представитель по доверенности от 24.09.2018;

от общества с ограниченной ответственностью "ИТГЛОБАЛКОМ РУС" - Солдатов В.Н., представитель по доверенности от 10.07.2019;

установил:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 20.05.2019 по делу N А84-3290/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ваш консультант" удовлетворены. Восстановлена в Едином государственном реестре недвижимости регистрационная запись об ипотеке от 25.12.2015 за номером 91- 91/001-91/008/094/2015-303/1 в отношении объекта недвижимости - нежилого здания, кадастровый номер 91:02:002008:165, площадью 8883,50 кв.м, расположенного по адресу: город Севастополь, улица Вакуленчука, дом 29, корпус N34 "Б" (новый адрес: город Севастополь, улица Руднева, 41), собственником которого является общество с ограниченной ответственностью "Кэпитал Форс". Зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости замена залогодержателя в отношении объекта недвижимости - нежилого здания, кадастровый номер 91:02:002008:165, площадью 8883,50 кв.м, расположенного по адресу: город Севастополь, улица Вакуленчука, дом 29, корпус N34 "Б" (новый адрес: город Севастополь, улица Руднева, 41), собственником которого является общество с ограниченной ответственностью "Кэпитал Форс", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ваш консультант" согласно договору об уступке права требования от 21.08.2014 по договору ипотеки от 08.12.2006, удостоверенному частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Конновым А.Е., зарегистрированному в реестре за номером 4682.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Доверие и гарантия", общество с ограниченной ответственностью "ИТГЛОБАЛКОМ РУС", Чекулаев Владимир Анатольевич обратились в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просят отменить решение суда первой инстанции от 20.05.2019 по делу N А84-3290/2018 и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Определениями апелляционного суда от 26.06.2019 и от 23.07.2019 апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Доверие и гарантия", общества с ограниченной ответственностью "ИТГЛОБАЛКОМ РУС", Чекулаева Владимира Анатольевича соответственно, приняты к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 произведена замена состава суда, судьи Оликовой Л.Н. на судью Колупаеву Ю.В.

В настоящее судебное заседании общество с ограниченной ответственностью "Ваш консультант", Чекулаев Владимир Анатольевич, третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания апелляционных жалоб в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии с частями 3, 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев апелляционную жалобу Чекулаева Владимира Анатольевича, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный суд полагает, что производство по ней подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства вправе обжаловать решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, лица, участвующие в деле, а также лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума N 36), к иным лицам, имеющих право на обжалование судебного акта, в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума N 36, в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ. После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции (далее - суд апелляционной инстанции, суд) определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Чекулаев Владимир Анатольевич (далее - Чекулаев В.А.) в апелляционной жалобе сообщил, что является собственником недвижимости - нежилого здания, площадью 8883,50кв.м, расположенного по адресу: город Севастополь, улица Вакуленчука, дом 29, корпус N 34 "Б". К апелляционной жалобе, в качестве доказательства подтверждающего права собственности на указанную недвижимость, Чекулаевым В.А. приложена Информация из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество Украины, полученная на дату 20.09.2018 с переводом на русский язык (том 9, л.д. 137-144).

Настоящее доказательство признано коллегией судей недопустимым в силу положения статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Так, в силу прямого указания статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно статье 1 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Чекулаевым В.А. не приложены в апелляционной жалобе допустимые доказательства, подтверждающие озвученные им доводы о том, что последний является собственником спорной недвижимости (выписка из Единого государственного реестра недвижимости Российской Федерации), названные обстоятельства не были устранены Чекулаевым В.А. и после принятие его апелляционной жалобы к производству апелляционным судом. Следовательно оспариваемый судебный акт не принят о правах и обязанностях Чекулаева В.А.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у Чекулаева Владимира Анатольевича отсутствует право на обжалование решения Арбитражного суда города Севастополя от 20.05.2019 по делу N А84-3290/2014.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе Чекулаева Владимира Анатольевича подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе Чекулаева Владимира Анатольевича прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.Г. Калашникова

Судьи

Ю.В. Колупаева Е.Л. Котлярова