Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 05АП-7745/19

г. Владивосток

16 октября 2019 г.

Дело N А24-5659/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Т.А. Аппаковой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района,

апелляционное производство N 05АП-7745/2019

на решение от 26.09.2019

по делу А24-5659/2019 Арбитражного суда Камчатского края

по иску индивидуального предпринимателя Пичугина Олега Валентиновича (ИНН 410102378705, ОГРНИП 312410126400018)

к Администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района

(ИНН 4108006414, ОГРН 1064141000659)

о взыскании 99 800,54 рубля, в том числе: 80 000 рублей неосновательного обогащения, 9 800,54 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2017 по 22.07.2019, 10 000 рублей расходов на проведение экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Администрации Усть-Большерецкого сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района на решение от 26.09.2019 по делу N А24-5659/2019 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.А. Аппакова