Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 10АП-20511/19

г. Москва

17 октября 2019 г.

Дело N А41-28055/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЛегеАртис-СанЙонг" Заякина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2019 г. по делу N А41-28055/17,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "ЛегеАртис-СанЙонг" Заякин Александр Сергеевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области о возвращении заявления от 10 сентября 2019 г. по делу N А41-28055/17.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2019 года по делу N А41-28055/14 подана заявителем посредством системы "Мой арбитр" 04 октября 2019 года, то есть по истечении срока на обжалование определения суда первой инстанции.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта с указанием уважительных причин пропуска срока в апелляционной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ЛегеАртис-СанЙонг" Заякина Александра Сергеевича подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЛегеАртис-СанЙонг" Заякина Александра Сергеевича" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2019 года по делу N А41-28055/17 возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

В.П. Мизяк