Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 16АП-2067/19

г. Ессентуки

14 октября 2019 г.

Дело N А25-1747/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2019.

Полный текст постановления изготовлен 14.10.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в части взыскания судебных расходов по делу N А25-1747/2018, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (далее - общество, истец, ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск") обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики к Карачаево-Черкесскому Республиканскому казенному предприятию "Дирекция капитального строительства" (далее - предприятие, ЧРКП "Дирекция капитального строительства"), муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа а. Псаучье-Дахе имени Героя России О.М. Карданова" (далее - учреждение, МКОУ "СОШ а. Псаучье-Дахе имени Героя России О.М. Карданова") о взыскании задолженности в размере 271 636, 11 руб., пеней в размере 5 555, 96 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 293 руб. (с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.04.2019 исковые требования удовлетворены частично. С учреждения в пользу общества взыскана задолженность по договору поставки газа в размере 271 636, 11 руб. и неустойка за пери-од с 26.12.2017 по 20.07.2018 в размере 5 555, 96 руб. В удовлетворении исковых требований к предприятию отказано.

Постановлением суда от 16.09.2019 решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.04.2019 по делу N А25-1747/2018 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба учреждения - без удовлетворения.

При принятии постановления от 16.09.2019 апелляционным судом не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определением суда от 16.09.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в части рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов на 08.10.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 17.09.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 АПК РФ, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36).

Как следует из пункта 34 постановления Пленума N 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина МКОУ "СОШ а. Псаучье-Дахе имени Героя России О.М. Карданова" не уплачена. Ответчик в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины не освобожден.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, взыскивается с проигравшей стороны. Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы учреждения отказано, суд считает необходимым взыскать с МКОУ "СОШ а. Псаучье-Дахе имени Героя России О.М. Карданова" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа а. Псаучье-Дахе имени Героя России О.М. Карданова" (ОГРН 1020900753532, ИНН: 0910003941) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов