Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 09АП-48729/19

г. Москва

14 октября 2019 г.

Дело N А40-103242/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года,

по делу N А40-103242/19, принятое судьей Эльдеевой А.А.,

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ОАО "ГОСТИНИЦА МОЖАЙСКАЯ"

к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ОАО "Гостиница Можайская" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Мосэнергосбыт" (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 225 219,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 504,39 руб.

Решением суда от 11 июля 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, период начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен судом неверно.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 11 июля 2019 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, 19.04.2016 АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ОАО "Гостиница Можайская" с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 48 186 631,99 руб. по Договору энергоснабжения N 76500866 от 13.11.2016 г., пени в размере 6 125 339,48 руб. и пени, рассчитанных с 12.04.2016 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41 -20583/16 от 19.09.2016 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-20583/16 от 10.03.2017 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

06.04.2017 Арбитражным судом Московской области был выдан исполнительный лист серии ФС N 015365154, предъявленный АО "Мосэнергосбыт" на исполнение в ПАО "Сбербанк".

21.04.2017 ПАО "Сбербанк" в пользу АО "Мосэнергосбыт" были выставлены инкассовые поручения:

-на счет 40702810038260013291 инкассовое поручение N 757259 на сумму 59405926,28 руб.;

-на счет 40702810538260012226 инкассовое поручение N 757883 на сумму 59405926,28 руб.

Во исполнение выше указанных исполнительного листа и инкассовых поручений с расчетных счетов ОАО "Гостиница Можайская" были произведены списания на общую сумму 1958196,33 руб.

"05" июля 2017 года постановлением Арбитражного суда Московского округа решение суда первой инстанции от 19.09.2016 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 10.03.2017 г. были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2017 г., повторно рассмотревшим дело, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2018, в удовлетворении исковых требований АО "Мосэнергосбыт" было отказано полностью.

ОАО "Гостиница Можайская" неоднократно обращалось в АО "Мосэнергосбыт" с просьбой возвратить неосновательно находящиеся у АО "Мосэнергосбыт" денежные средства в размере 1958196,33 руб.:

-письмо ОАО "Гостиница Можайская" N 61 от 25.04.2017 (в дате письма допущена опечатка, письмо оформлено 25.04.2018);

-письмо ОАО "Гостиница Можайская" N 85 от 06.06.2018;

-Претензия в порядке п.5 ст.4 АПК РФ исх.N 184 от 11.12.2018;

-Претензия в порядке п.5 ст.4 АПК РФ исх.N 70 от 15.03.2019.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7, если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции посчитал итоговым судебным актом Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2017 г. по делу N А41- 20583/16, отменившее взыскание денежных средств с ОАО "Гостиница Можайская".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, поскольку Постановлением Арбитражного суда Московского округа спор по делу N А41-20583/16 не был разрешен по существу в чью-либо пользу.

Отменив ранее принятые по делу судебные акты, суд округа указал на необходимость при новом рассмотрении дела исследовать вопрос о наличии в данном деле обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность начисления безучетного потребления, проверить доводы абонента относительно соответствия выявленной в 2015 году схемы учета электроэнергии абонента схеме учета, принятой МЭС в 2013 году, проверить соблюдение МЭС требований по опломбированию трансформаторов тока при введении в эксплуатацию приборов учета после модернизации в 2013 году, дать оценку доказательствам, представленным сторонами в подтверждение своих доводов и возражений. При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, обязать стороны предоставить схемы учеты электроэнергии по состоянию на 2013 и 2015 годы, проверить доводы абонента относительно соответствия схемы учета электроэнергии, выявленной в 2015 году, схеме учета, принятой МЭС в 2013 году, исследовать доводы МЭС относительно того, что отсутствие пломбы на трансформаторе тока не исключает возможность без учетного потребления энергии в результате использования иного способа нарушения учета и ведет к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), оценить по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и при правильном применении норм материального права принять законный судебный акт.

Таким образом, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2017 г. не является итоговым судебным актом по делу N А41-20583/16.

Поскольку суды апелляционной и кассационной инстанций оставили без изменения решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2017 года, то есть не принимали новый судебный акт (ч.2 ст.269, ч.2 ст.287 АПК РФ), итоговым судебным актов, разрешившим спор по делу N А41-20583/16, является решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2017 года об отказе ПАО "Мосэнергосбыт" в иске.

Указанное решение вступило в законную силу 28 марта 2018 года.

В этой связи суд апелляционной инстанции принимает ко взысканию контррасчет ответчика, выполненный за период с 28.03.2018 г. по 25.12.2018 г., в сумме 107 258 руб.

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результат чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 003 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п. 2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2019 года по делу N А40-103242/19 изменить. Взыскать с АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ОАО "ГОСТИНИЦА МОЖАЙСКАЯ" 107 258 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 003 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев