Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2024 г. N 01АП-569/24 по делу N А11-15406/2022

г. Владимир

19 марта 2024 г.

Дело N А11-15406/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2024.

Полный текст постановления изготовлен 19.03.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТК-Групп" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.12.2023 по делу N А11-15406/2022, по иску общества с ограниченной ответственностью "СТК-Групп" (ОГРН 1133327002643, ИНН 3327116168) к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие нетканых материалов"(ОГРН 1033300002339, ИНН 3303004842) о взыскании 17 560 733 руб. 38 коп.,

при участии:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "СТК-Групп" - Кузьминова К.Ю., доверенность от 26.02.2024 сроком действия на три года (удостоверение адвоката, паспорт);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Предприятие нетканых Материалов" - Ясенковой З.И., доверенность от 09.11.2022 N 33 АА 2419154 сроком действия на три года (диплом, документ, подтверждающий изменение фамилии, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТК-Групп" (далее -ООО "СТК-Групп", истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие нетканых материалов" (далее - ООО "Предприятие нетканых материалов", ответчик, покупатель) о взыскании пени за период с 17.01.2021 по 16.08.2023 за просрочку платежа (за исключением периода действия моратория) в сумме 4 320 822 руб.

03 коп. на основании пункта 6.2 договора (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 11.12.2023 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил частично: взыскал с ООО "Предприятие нетканых материалов" в пользу ООО "СТК-Групп" пени в сумме 2 160 411 руб. 02 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 110 804 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СТК-Групп" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность решения, заявитель указывает, что не согласен с применением судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению истца, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о необходимости его судебной защиты от несправедливых договорных условий, о неравных переговорных возможностях сторон при согласовании условий договора, либо о том, что он был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания п.6.2 договора; в судебном заседании не установлено каких-либо признаков допущения со стороны истца злоупотребления своими правами, как при заключении договора, так и в ходе его последующего исполнения.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает решение суда первой инстанции необоснованным и незаконным, просил его отменить.

Представитель ООО "Предприятие нетканых материалов" в судебном заседании и в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции обоснованным и законным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.11.2020 между ООО "СТК-Групп" (поставщик) и ООО "Предприятие нетканых материалов" (покупатель) заключен договор поставки N 001/11-20, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя волокно полиэфирное, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора)

Согласно пункту 1.2 договора количество, номенклатура, цена, сроки отгрузки каждой конкретной партии согласовываются сторонами до отгрузки. Согласование производится в письменной форме путем оформления спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость каждой партии поставляемого товара определяется в момент формирования заказа покупателя и фиксируется в спецификациях либо счете на оплату, являющихся неотъемлемой частью данного договора (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.2 договора установлены условия оплаты: покупатель обязан произвести оплату товара, на основании счета, выставленного поставщиком в течение 30 календарных дней после отгрузки товара покупателю поставщиком.

В пункте 6.2 договора установлено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2021.

Если на день окончания договора покупатель имеет не выполненные финансовые обязательства перед поставщиком, то в части исполнения этих обязательств договор сохраняет силу до тех пор, пока эти обязательства не будут выполнены им полностью (пункт 8.2 договора).

ООО "СТК-Групп" поставил, а покупатель принял в декабре 2020 года, в периоды с апреля по август 2021 года, с октября 2021 года по февраль 2022 года, в апреле, июле, октябре 2022 года товар на общую сумму 74 273 144 руб. 59 коп.

Между ООО "СТК-Групп" (поставщик) и ООО "Предприятие нетканых материалов" (покупатель) 01.09.2022 подписано соглашение о взаимозачетах, согласно которому на основании требования об оплате задолженности от 17.08.2022 N 33 у покупателя на 15.08.2022 образовался долг перед поставщиком согласно договору: основной долг 15 522 796 руб. 60 коп., пени за неуплату товара составляют 1 795 524 руб. 51 коп., пени за пользование денежными средствами поставщика в размере 1 452 225 руб.

74 коп. Стороны договорились о выплате покупателем поставщику основного долга в размере 15 522 796 руб. 60 коп. и всех пени в размере 1 500 000 руб. по сроку на 31.08.2022. Пени в размере 1 500 000 руб. должны быть оплачены покупателем до 12.10.2022 путем перечисления денежных средств па расчетный счет поставщика. В случае неоплаты пени покупателем до указанного срока настоящее соглашение теряет свою силу.

На дату подачи искового заявления задолженность за поставленный по договору товар составляла 13 543 494 руб. 60 коп.

ООО "СТК-Групп" направило в адрес ответчика претензию от 15.11.2022 с требованием оплаты задолженности за поставленный товар

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, что послужило ему основанием для обращения в суд с иском.

В процессе рассмотрения дела, покупатель оплатил основной долг в размере 13 543 494 руб. 60 коп., в связи с чем истец уточнил свои требования и просит взыскать пени за просрочку платежа в сумме 4 320 822 руб. 03 коп. на основании пункта 6.2 договора.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора установлено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты задолженности за поставленный товар подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты пени в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Вместе с тем, рассмотрев ходатайство ООО "Предприятие нетканых материалов" о снижении заявленной неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющей суду право снизить размер подлежащей взысканию неустойки в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, руководствуясь разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, оценив соразмерность заявленной суммы неустойки и возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд первой инстанции снизил сумму пени до 2 160 411 руб. 02 коп., рассчитанной по ставке 0,05% в день.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом второй инстанции и признаны несостоятельными.

Взысканный судом размер неустойки достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности, не превышаетобычно применяемый в судебной практике размеру неустойки за нарушение обязательств, является адекватным и определен судом с учетом всех обстоятельств спора, необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, оснований для его изменения у суда второй инстанции не имеется.

Доказательств несоразмерности взысканной судом суммы неустойки не представлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "СТК-Групп" не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Владимирской области от 11.12.2023 по делу N А11-15406/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТК-Групп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Семенова

Судьи

Н.А. Насонова Л.П. Новикова