Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 04АП-5378/19

г. Чита

16 октября 2019 г.

Дело N А19-2676/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2019.

Полный текст постановления изготовлен 16.10.2019.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., судей Макарцева А.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябковым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Корпорация ВНГС" Афанасьева Игоря Петровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2019 года по делу N А19-2676/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпорация ВНГС" (ОГРН 1151832000990; ИНН 1832123687, переулок Можарова, д.6, г. Ижевск, Удмуртская Республика) к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" (ОГРН 1023801010970, ИНН 3808066311, пр-т Большой Литейный, д. 4, г. Иркутск) о взыскании 95 534 642 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Шкляров А.Н. - представитель по доверенности от 20.06.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Корпорация ВНГС" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" о взыскании задолженности в размере 50 209 210 руб. 92 коп. по договору поставки N 48/51-05/15 от 01.06.2015; по договору подряда N БД43/410 от 01.06.2015 в сумме 747 135 руб. 54 коп., по договору подряда N БД1/480скв от 18.09.2015 в размере 900 711 руб. 19 коп., по договору подряда N БД1/486скв от 05.11.2014 в размере 97 213 руб. 30 коп., по договору подряда N БД1/207/4 от 29.11.2013 в сумме 3 824 674 руб. 62 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами и пени по договору N 48/51-05/15 от 01.06.2015 в общей сумме 39 755 696 руб. 85 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ФНС России по Удмуртской Республике.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "ВНГС" взыскано 2433505 руб. 71 коп. задолженности, 478 829 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 912 334 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Распределены судебные расходы.

С принятым решением суда, как незаконным и необоснованным, не согласился конкурсный управляющий ООО "Корпорация ВНГС" Афанасьев И.П., обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, выводы, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, кроме того решение вынесено судом с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что материалы дела содержат достаточно доказательств, подтверждающих факт поставки истцом товарно-материальных ценностей по договору поставки, а также основания возникновения и наличия задолженности ООО "ИНК". Не согласен с суммой начисленных судом процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит решение суда отменить, удовлетворить требования истца в полном объеме.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу. Указывает, что оплата за переданные истцу по договору поставки N 48/51-05/15 от 01.06.2015 материалы последним фактически не производилась, поскольку их стоимость учитывалась в актах взаимозачета с отражением в них как стоимости работ, так и стоимости материалов заказчика (что фактически означало бы зачет материалов, переданных заказчиком, на материалы, возвращенные подрядчиком в составе работ). Считает, что действия истца, направленные на повторную оплату поставленных ООО "ИНК" материалов и вовлеченных в работы по договорам подряда, означает для ООО "Корпорация ВНГС" неосновательное обогащение, и является злоупотребление правом.

Третье лицо - Управление ФНС России по Удмуртской Республике представило пояснения по апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.06.2015 года между ООО "Корпорация "ВНГС" (подрядчик) и ООО "Иркутская нефтяная компания" (заказчик) заключен Базовый договор (общие условия) N БД43, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется на основании договоров подряда на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами выполнять работы на объектах заказчика и сдавать их заказчику в порядке, предусмотренном базовым договором и договорами подряда к нему, а заказчик обязуется принимать и оплачивать результат выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.1 подрядчик обязуется выполнять работы в сроки, установленные в календарном плане выполнения работ, который подписывается сторонами по форме приложения N 2 к каждому договору подряда. Стоимость работ по каждому объекту определяется в договорах подряда на основании локальных сметных ресурсных расчетов, которые после их утверждения сторонами являются неотъемлемой частью соответствующего договора подряда (пункт 4.1 договора). Согласно пункту 4.5 договора порядок оплаты работ по соответствующему договору подряда устанавливается сторонами в календарном плане выполнения работ, составленном по форме приложения N 2 к каждому договору подряда. Окончательный платеж производится заказчиком после завершения всех работ по договору подряда в целом и передачи подрядчиком объекта. В силу пункта 3.1.8 договора подрядчик в счет стоимости работ обязан обеспечить выполнение работ оборудованием и техникой, в том числе инструментами, механизмами и материалами в соответствии с разграничительным перечнем обязанностей (приложение N 4), который подписывается сторонами к каждому договору подряда.

В рамках заключенного Базового договора от 01.06.2015 N БД43 сторонами заключен договор подряда N БД43/410, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу газопоршневой генераторной установки (ГПГУ) и блочной кустовой насосной станции (БКНС) на стройке "Обустройство Даниловского месторождения. ДНС-2. Реконструкция". Согласно пункту 2 договора срок выполнения работ определяется в календарном плане выполнения работ (приложение N 1 к договору). Пунктом 5 договора определена стоимость работ, являющейся ориентировочной и составляет не более 10 000 000 руб. Окончательная стоимость работ определяется на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с приложением N 3 к договору подряда от 01.06.2015 N БД43/410 подрядчик приобретает все необходимые материалы у заказчика на основании отдельного договора купли-продажи (договора поставки), заключенного подрядчиком с заказчиком. В случаях, когда подрядчик приобретает необходимые материалы у третьих лиц, подрядчик обязан предварительно письменно согласовать с заказчиком ассортимент, количество, стоимость материалов, стоимость доставки материалов, все иные сопутствующие расходы, а также поставщиков материалов. В случае отсутствия согласования заказчика, подрядчик не вправе приобретать материалы у третьих лиц, а заказчик вправе не принимать и не оплачивать эти материалы в составе выполненных работ.

01.02.2012 между ООО "Иркутская нефтяная компания" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Востокнефтегазстрой" (подрядчик) заключен Базовый договор (общие условия), по условиям пункта 1 которого подрядчик обязался на основании договора подряда, на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами выполнять работы на объектах заказчика и сдавать их заказчику в порядке, предусмотренном базовым договором и договорами подряда к нему, а заказчик обязуется принимать и оплачивать результат выполненных работ.

18.09.2013 между ООО "Иркутская нефтяная компания" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Востокнефтегазстрой" (подрядчик) заключен договор подряда N БД1/480скв к Базовому договору (общие условия) N БД1 от 01.02.2012, по условиям пункта 1 которого подрядчик обязался выполнить обустройство кустовой площадки N 26 Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения (НГКМ) Иркутской области, а заказчик принять и оплатить их результат. Согласно пункту 2 договора срок выполнения работ определяется в календарном плане выполнения работ (приложение N 1 к договору). В соответствии с пунктом 5 договора от 18.09.2013 NБД1/480скв стоимость работ определяется исходя из фактически выполненного объема работ и текущих цен трудовых и технических ресурсов и стоимости израсходованных материалов. Окончательная стоимость работ определяется на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с приложением N 2 к договору подряда N БД1/480скв от 18.09.2013 подрядчик приобретает все необходимые материалы у заказчика на основании отдельного договора купли-продажи (договора поставки), заключенного подрядчиком с заказчиком. В случаях, когда подрядчик приобретает необходимые материалы у третьих лиц, подрядчик обязан предварительно письменно согласовать с заказчиком ассортимент, количество, стоимость материалов, стоимость доставки материалов, все иные сопутствующие расходы, а также поставщиков материалов. В случае отсутствия согласования заказчика, подрядчик не вправе приобретать материалы у третьих лиц, а заказчик вправе не принимать и не оплачивать эти материалы в составе выполненных работ.

29.11.2013 между ООО "Иркутская нефтяная компания" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Востокнефтегазстрой" (подрядчик) заключен договор подряда N БД1/207/4 к Базовому договору (общие условия) N БД1 от 01.02.2012, по условиям пункта 1 которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству газопровода диаметром 820х10 миллиметров, протяженностью 17 километров бескомпрессорного транспорта попутного нефтяного газа от Установки подготовки нефти (УПН) до Дожимной компрессорной станции (ДКС) Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения (НГКМ) Иркутской области, а заказчик принять и оплатить их результат. Согласно пункту 2 договора срок выполнения работ определяется в календарном плане выполнения работ (приложение N 1 к договору).

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 29.11.2013 N БД1/207/4 стоимость строительства 1 километра газопровода составляет 3 900 000 руб. Стоимость перебазировки машин, механизмов и оборудования до места выполнения работ и обратно составляет 940 000 руб. (пункт 5.2). Общая стоимость работ, исходя из общей протяженностью газопровода и стоимости перебазировки, составляет 67 240 000 руб. Стоимость работ не включает стоимость материалов. Окончательная стоимость работ определяется на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 5.3).

В соответствии с приложением N 3 к договору подряда от 29.11.2013 NБД1/207/4 подрядчик приобретает все необходимые материалы у заказчика на основании отдельного договора купли-продажи (договора поставки), заключенного подрядчиком с заказчиком. В случаях, когда подрядчик приобретает необходимые материалы у третьих лиц, подрядчик обязан предварительно письменно согласовать с заказчиком ассортимент, количество, стоимость материалов, стоимость доставки материалов, все иные сопутствующие расходы, а также поставщиков материалов. В случае отсутствия согласования заказчика, подрядчик не вправе приобретать материалы у третьих лиц, а заказчик вправе не принимать и не оплачивать эти материалы в составе выполненных работ.

05.11.2014 между ООО "Иркутская нефтяная компания" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Востокнефтегазстрой" (подрядчик) заключен договор подряда N БД1/486скв к Базовому договору (общие условия) N БД1 от 01.02.2012, по условиям пункта 1 которого подрядчик обязался выполнить обустройство кустовой площадки N 45 Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения (НГКМ) Иркутской области, а заказчик принять и оплатить их результат. Согласно пункту 3 договора срок выполнения работ определяется в календарном плане выполнения работ (приложение N 3 к договору).

В соответствии с пунктом 5 договора от 18.09.2013 N БД1/480скв стоимость работ определяется исходя из фактически выполненного объема работ и текущих цен трудовых и технических ресурсов и стоимости израсходованных материалов. Окончательная стоимость работ определяется на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с приложением N 4 к договору подряда N БД1/486скв от 05.11.2014 подрядчик приобретает все необходимые материалы у заказчика на основании отдельного договора купли-продажи (договора поставки), заключенного подрядчиком с заказчиком. В случаях, когда подрядчик приобретает необходимые материалы у третьих лиц, подрядчик обязан предварительно письменно согласовать с заказчиком ассортимент, количество, стоимость материалов, стоимость доставки материалов, все иные сопутствующие расходы, а также поставщиков материалов. В случае отсутствия согласования заказчика, подрядчик не вправе приобретать материалы у третьих лиц, а заказчик вправе не принимать и не оплачивать эти материалы в составе выполненных работ.

03.06.2015 между ООО "Иркутская нефтяная компания" (заказчик), ООО "Востокнефтегазстрой" (первоначальный подрядчик) и ООО "Корпорация ВНГС" (новый подрядчик) подписано трехстороннее соглашение, в соответствии с пунктом 1 которого все права и обязанности первоначального подрядчика переходят в новому подрядчику в силу п.1 ст. 384 ГК РФ, в том числе и по договорам подряда N БД1 от 01.02.2012, N БД1/480скв от 18.09.2013, N БД1/207/4 от 29 ноября 2013, N БД1/486скв от 05.11.2014 и по договору поставки N 14/51-05/12 от 01.08.2012 (отраженным в 1.1 и 1.2 Соглашения).

Факт выполнения работ по договорам подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, а именно (с учетом НДС): - по договору N БД1/207/4 от 29.11.2013 актами от 14.03.2016 NN 32/1, 32/2, 32/3, 32/4, 32/5, 32/6, 32/7, 32/8, 32/9 на сумму общую сумму 3 824 754 рубля 60 копеек; - по договору NБД 1/486скв от 05.11.2014 актом от 15.03.2016 NА3/1 на сумму 97 213 рублей 30 копеек; - по договору NБД 43/410 от 01.06.2015 актами от 05.02.2016 NN А13/1, А13/2, А13/3 на общую сумму 747 135 рублей 51 копейку; - по договору NБД 1/480скв от 18.09.2013 актом от 18.03.2016 NА27/1 на сумму 900 711 рублей 19 копеек.

Из дела также следует, что в Приложении N 4 к базовому договору NБД43 от 01.06.2015 стороны предусмотрели разграничение обязанностей в части инструментов и материалов. Так, подрядчик приобретает все необходимые материалы у заказчика на основании отдельного договора купли-продажи (договора поставки), заключенного подрядчиком с заказчиком. В случаях, когда подрядчик приобретает необходимые материалы у третьих лиц, подрядчик обязан предварительно письменно согласовать с заказчиком ассортимент, количество, стоимость материалов, стоимость доставки материалов, все иные сопутствующие расходы, а также поставщиков материалов. В случае отсутствия согласования заказчика, подрядчик не вправе приобретать материалы у третьих лиц, а заказчик вправе не принимать и не оплачивать эти материалы в составе выполненных работ.

Во исполнение условий приложения N 4 Базового договора N БД43 от 01.06.2015 между ООО "Корпорация "ВНГС" (покупатель) и ООО "Иркутская нефтяная компания" (поставщик) заключен договор поставки N 4851-05/15 от 01.06.2015, по условиям которого поставщик обязуется по заявкам покупателя передавать в собственность покупателя товарно-материальные ценности, наименование, количество и стоимость товара указываются в товарных накладных и счетах-фактурах или УПД.

Между ООО "Иркутская нефтяная компания" и ООО "Корпорация ВНГС" были совершены действия, направленные на прекращение встречных взаимных обязательств по вышеназванным договорам посредством зачета однородных требований, подписаны акты и осуществлены зачеты на общую сумму 55 778 945 рублей 57 копеек, а именно: - акт от 27.03.2016 N 255 о прекращении денежных обязательств зачётом в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 20 545 741 рублей 63 копейки; - акт от 27.03.2016 N 261 о прекращении денежных обязательств зачётом в порядке статьи 410 ГК РФ на сумму 5 569 734 рублей 65 копеек; - акт от 30.04.2016 N 264 о прекращении денежных обязательств зачётом в порядке статьи 410 ГК РФ на сумму 29 663 469 рублей 29 копеек.

При этом, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 июня 2016 г. (резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2016 г.) в отношении ООО "Корпорация ВНГС" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Афанасьев Игорь Петрович.

Вступившим в силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2017 года акты взаимозачета от 27.03.2016 N 225, от 27.03.2016 N 261, от 30.04.2016 N 264 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО "Корпорация ВНГС" перед ООО "Иркутская нефтяная компания" в размере 55 778 945 руб. 57 коп.; восстановления задолженности ООО "Иркутская нефтяная компания" перед ООО "Корпорация ВНГС" в размере 55 778 945 руб. 57 коп.

Истец 25.12.2017 обратился к ответчику с претензией N 564 о погашении восстановленной задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении ответчиком изложенных в претензии требований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (уточнённым).

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Заключенный сторонами 01.06.2015 года между ООО "Корпорация "ВНГС" (подрядчик) и ООО "Иркутская нефтяная компания" (заказчик) Базовый договор (общие условия) N БД43 по своей правовой природе является рамочным договором (статья 429.1 Гражданского кодекса).

В соответствии с условиями раздела 4 приложения N 4 к базовому договору, 01.06.2015 между ООО "ИНК" (поставщик) и ООО "Корпорация" (покупатель) заключен договор поставки N48/51-05/15, согласно которому поставщик обязался по заявкам покупателя передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности (товар), а покупатель в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, обязуется принимать и оплачивать товар (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 договора поставки покупатель ежемесячно, до 20 числа месяца предшествующего месяцу поставки, подает поставщику письменную заявку по форме Приложения N 1. Поставщик вправе согласовать заявку до 1 числа месяца поставки. Заявка составляется, как правило, ежемесячно и должна содержать: номер и дата договора подряда, объект стройки (на каждый объект составляется отдельная заявка), наименование товара, которое должно соответствовать проектной и рабочей документации на выполнение работ с указанием ГОСТов и ТУ, количество работ, необходимое для выполнение работ по договору подряда на месяц, срок поставки товара, место передачи товара. Согласно разделу 4 договора поставки ("Возврат товара") поставщик вправе в рамках настоящего договора приобрести у покупателя товары, полученные покупателем по настоящему договору.

Одновременно, 01.06.2015 года между сторонами заключен договор подряда N БД43/410 по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу газопоршневой генераторной установки (ГПГУ) и блочной кустовой насосной станции (БКНС) на стройке "Обустройство Даниловского месторождения. ДНС-2. Реконструкция" (пункт 1).

В результате исследования и оценки условий указанных договоров, в совокупности с представленными в подтверждение их исполнения доказательствами, соглашениями о зачете взаимных требований сторон, сводной таблицы (том 11 л.д. 87-89), актами по форме КС-2, УПД, судом установлено, что УПД, по которым поставлялись товары ответчиком по вышеназванному договору поставки истцу, указаны в актах выполненных работ формы КС-2, а оплата поставленных по УПД товаров, в том числе и возвращенных заказчику неиспользованных материалов, зачитывалась при проведении сторонами зачетов взаимных требований.

В этой связи, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о фактической направленности волеизъявления сторон на поставку товаров истцу не для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а в целях исполнения заключенных сторонами договоров подряда в рамках Базового договора N БД43 от 01.06.2015, то есть на обеспечение предусмотренного договорами подряда строительства материалами заказчика, на освобождение ООО "Корпорация "ВНГС" от выполнения обязанности по оплате по договору поставки N 4851-05/15 от 01.06.2015, о чем свидетельствуют соглашения о зачетах.

Суд обоснованно усмотрел, что объективное поведение сторон настоящего спора свидетельствует об их намерении исполнять договор строительного подряда N БД43 от 01.06.2015 не на условиях иждивения подрядчика, а на условиях обеспечения строительства материалами заказчика (статьи 713, 714 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Суд первой инстанции, оценив и проанализировав условия договора поставки N 4851-05/15 от 01.06.2015, пришел к обоснованному выводу о недействительности договора, заключенного между ООО "Корпорация "ВНГС" (покупатель) и ООО "Иркутская нефтяная компания" (поставщик), по основанию притворности - для прикрытия сделки строительного подряда в части предоставления подрядчику материалов заказчика.

С учетом порядка передачи материалов, сложившегося между сторонами, с учетом данных УПД, актов формы КС-2, сводной таблицы, представленной истцом о поставленных по договору поставки товаров и учете их при составлении актов выполненных работ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что при исполнении вышеназванных договоров между сторонами производилась не поставка товаров для нужд истца, а передача давальческих материалов для производства строительных работ, неиспользованные остатки которых возвращались ответчику по правилам раздела 4 договора поставки.

В этой связи, суд правомерно указал, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки N 48/51-05/15 от 01.06.2015 г. в сумме 50 209 210 руб. 92 коп. и пени за просрочку оплаты в сумме 38 661 092 руб. 41 коп. подлежат рассмотрению по правилам главы 37 Гражданского кодекса РФ, с учетом данных о исполнении Базового договора от 01.06.2015 N БД43.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по оплате стоимости возвращенных ответчику истцом материалов по ничтожному договору поставки в сумме 50 209 210 руб. 92 коп. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, требования истца о взыскании пени по указанному договору в сумме 38 661 092 руб. 41 коп. также удовлетворению не подлежат.

По своей правовой природе договоры N БД43/410 от 01.06.2015, N БД1/480скв от 18.09.2013, N БД1/486скв от 05.11.2014, N БД1/207/4 от 29.11.2013 являются договорами строительного подряда, правоотношения по которым регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, что истцом осуществлялось строительство на объектах, явившихся предметом спорных договоров, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ. Указанные акты подписаны сторонами, какие-либо замечания по объемам и качеству выполненных работ отсутствуют.

Акты о прекращении денежных обязательств и зачеты встречных требований признаны недействительными Арбитражным судом Удмуртской Республики от 27.12.2017 по делу N А71-4342/2016 в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Корпорация ВНГС" и применены последствия недействительности сделок.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте.

Ответчиком оплата выполненных работ не осуществлена.

Приняв во внимание, что по спорным договорам подряда фактически материалы (в соответствии с разграничительным перечнем, согласованном сторонами в Приложение N 4 к договору NБД1/486скв от 05.11.2014, приложение N3 к договорам подряда NБД43/410 от 01.06.2015, NБД1/207/4 от 29.11.2013, приложение N2 к договору NБД1/480скв от 18.09.2013) поставлялась заказчиком, при этом в договоре отсутствует обязанность заказчика оплачивать такие материалы при включении их в акты выполненных работ, поскольку данные материалы не продавались в собственность подрядчика, а вовлекались в строительство с целью дальнейшей передачи заказчику в составе готовых объектов, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости уменьшения подлежащей оплате стоимости выполненных работ на стоимость материалов, переданных ответчиком истцу и отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате возвращенных ему подрядчиком материалов по ничтожному договору поставки.

Ввиду доказанности истцом факта возникновения у ответчика обязательства по оплате - согласно представленным в материалы дела актам формы КС-2 от 14.03.2016 N N 32/1, 32/2, 32/3, 32/4, 32/5, 32/6, 32/7, 32/8, 32/9, от 15.03.2016 NА3/1, от 05.02.2016 NN А13/1, А13/2, А13/3, от 18.03.2016 NА27/1 сметная стоимость выполненных работ с учетом материалов составила 5 569 814 руб. 60 коп., включая НДС, из которых 3 136 308 руб. 89 коп. - материалы заказчика по договорам NБД43/410 от 01.06.2015, NБД1/480скв от 18.09.2013, NБД1/486скв от 05.11.2014, NБД1/207/4 от 29.11.2013 и в связи с отсутствием доказательств произведенной оплаты, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания 2433505 руб. 71 коп. задолженности ( за минусом стоимости давальческих материалов заказчика, вовлеченных в строительство, в сумме 3 136 308 рублей 89 копеек).

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 478 829 руб. 24 коп.

Апелляционная жалоба заявителя не содержит каких-либо доводов, свидетельствующих о неполном исследовании судом первой инстанции юридически значимых обстоятельств дела, неправильном применении норм материального права.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку определением суда истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2019 года по делу N А19-2676/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация ВНГС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

А.В.Макарцев С.И.Юдин