Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 13АП-24619/19

г. Санкт-Петербург

14 октября 2019 г.

Дело N А56-14620/2017/ход

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куулар Ш.А.,

при участии:

и.о. конкурсного управляющего ООО "БК "Инжиниринг" Стефанов А.В. по паспорту (решение от 25.04.2018);

от АКБ "Инвестиционный Торговый Банк": Рязанов А.И. по доверенности от 04.04.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24619/2019) и.о. конкурсного управляющего ООО "БК Инжиниринг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2019 по делу N А56-14620/2017/ход.1 (судья Радченко А.В.), принятое

по заявлению исполняющего обязанность конкурсного управляющего Стефана А.В

о продлении срока инвентаризации имущества,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "БК "Инжиниринг",

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "БК Инжиниринг" (ИНН 7725538381, ОГРН 1057746807073; далее - ООО "БК Инжиниринг") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен временный управляющий Стефанов Алексей Владимирович.

Исполняющий обязанность конкурсного управляющего Стефанов А.В. 27.03.2019 обратился в суд с ходатайством о продлении срока инвентаризации имущества ООО "БК "Инжиниринг" и определить срок окончания инвентаризации - в течение десяти дней с даты вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения требования кредитора ПАО АКБ "Инвесторгбанк" по обособленному спору N А56-14620/2017/тр.1.

Определением суда от 05.07.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 05.07.2019, исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "БК Инжиниринг" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В жалобе конкурсный управляющий ООО "БК Инжиниринг" ссылается на то, что срок продлении инвентаризации не является пресекательным и может быть продлен при обоснованности соответствующего ходатайства. Податель жалобы указывает на то, что до настоящего времени не определен юридический статус имущества должника как в отношении принадлежащего имущества должнику на праве собственности, так и в отношении обременения его залогом в обеспечение исполнения требования кредитора.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании исполняющий обязанности конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы; представитель Банка отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Порядок и цели проведения инвентаризации имущества и отражения их результатов установлены в Федеральном законе Российской Федерации "О бухгалтерском учете", Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденном Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.98 N 34н, Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина Российской Федерации от 13.06.95 N 49.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Решением суда от 25.04.2018 ООО "БК Инжиниринг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего возложены на Стефанова Алексея Сергеевича.

Поскольку в отношении ООО "БК Инжиниринг" 25.04.2018 открыта процедура конкурсного производства, инвентаризация имущества должника должна была быть произведена в срок до 25.07.2018.

В обоснование ходатайства о продлении срока инвентаризации имущества должника конкурсный управляющий сослался на то, не определен юридический статус имущества должника.

Действуя добросовестно и разумно, являясь профессиональным участником дела о банкротстве, арбитражный управляющий должен был в разумный срок согласно положениям статьи 129 Закона о банкротстве провести инвентаризацию имущества должника. Кроме того, у конкурсного управляющего имелось достаточно времени для того, что определить юридический статус имущества должника.

Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о значительном объеме имущества должника, перед судом не раскрыты и на такие обстоятельства не ссылается податель жалобы.

Необоснованное продление срока инвентаризации имущества должника затрагивает права кредиторов и должника, ведет к затягиванию процедуры банкротства.

Наличие каких-либо споров относительно состава имущества должника и его правового статуса не препятствует проведению инвентаризации с учетом выявленного имущества.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о продлении срока инвентаризации имущества должника.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2019 по делу N А56-14620/2017/ход.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева