Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 12АП-11939/19

г. Саратов

15 октября 2019 г.

Дело N А12-20244/2019

Резолютивная часть постановления объявлена - 14.10.2019 года.

Полный текст постановления изготовлен - 15.10.2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Землянниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2019 года по делу N А12-20244/2019 (судья Троицкая Н.А.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (ИНН: 7710280644 ОГРН: 1027739205240, 121087, г. Москва, Багратионовский проезд, д.7-11)

заинтересованные лица:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управление Федеральной почтовой связи Волгоградской области - Филиал ФГУП "Почта России" (ОГРН1023403440697, ИНН 3444050200, 400066, г. Волгоград, ул. Мира, д. 9),

Пяткина Владимира Борисовича

об установлении юридического факта.

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об установлении фактов имеющих юридическое значение, а именно:

- неосуществления выхода курьера ЕМС УФПС Волгоградской области - филиала ФГУП "Почта России" в адрес филиала ООО "Зетта Страхование" в г. Волгограде 06.04.2016 при отправке почтового отправления N ЕА399342222RU;

- неосуществления попытки вручения курьером ЕМС УФПС Волгоградской области - филиала ФГУП "Почта России" в адрес филиала ООО "Зетта Страхование" в г. Волгограде 06.04.2016 при отправке почтового отправления N ЕА399342222RU;

- нарушения курьером ЕМС УФПС Волгоградской области - филиала ФГУП "Почта России" Порядка приема, вручения и обработки отправлений EMS курьерами, операторами и специалистами доставочных участков, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 03.07.2014 N 196-п, при внесении отметки об отказе адресата в получении почтового отправления N ЕА399342222RU;

- нарушения курьером ЕМС УФПС Волгоградской области - филиала ФГУП "Почта России" Порядка приема, вручения и обработки отправлений EMS курьерами, операторами и специалистами доставочных участков, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 03.07.2014 N 196-п, в отношении вручения извещения, по которому адресат может самостоятельно получить почтовое отправление N ЕА399342222RU;

- нарушения УФПС Волгоградской области - Филиал ФГУП "Почта России" Порядка приема, вручения и обработки отправлений EMS курьерами, операторами и специалистами доставочных участков, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 03.07.2014 N 196-п, в отношении хранения почтового отправления N ЕА399342222RU в предусмотренный 30-тидневный срок.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2019 года заявленные ООО "Зетта Страхование" требования об установлении фактов, имеющих юридическое значение, оставлены без рассмотрения.

Общество с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

УФПС Волгоградской области в соответствии со ст. 262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором заинтересованное лицо просит отказать в удовлетворении требований, заявленных в апелляционной жалобе на определение от 26.08.2019.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 04.10.2019, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акционерным обществом "Почта России" в порядке статьи 48 АПК РФ заявлено ходатайство о замене стороны - Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на его правопреемника Акционерное общество "Почта России" в связи с реорганизацией Предприятия в форме преобразования, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для замены Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на Акционерное общество "Почта России".

Также АО "Почта России" обратилось с ходатайством о привлечении в качестве заинтересованного лица ФГУП "Почта России", Пяткина В.Б.

Данное ходатайство отклоняется апелляционным судом.

Часть 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

По смыслу указанных норм возможность вступления третьих лиц в дело ограничена законом определенным периодом - до принятия судом соответствующего судебного акта по результатам рассмотрения исковых требований по существу. Таким образом, вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть рассмотрен только в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Кроме того, Пяткин Владимир Борисович привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, а ФГУП "Почта России" прекратило деятельность 01.10.2019.

Как следует из материалов дела, Пяткин Владимир Борисович обратился в Волжский городской суд Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, убытков, компенсации морального вреда (т. 1 л.д. 105-106).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05.04.2018 по делу N 33-3731/2018 заявленные Пяткиным В.Б. требования частично удовлетворены. При этом, судебным актом установлено, что 05.04.2016 истец посредством ЕМС "Почта России" направил в адрес страховой компании претензию о выплате страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости, приложив экспертное заключение. Адресат отказался от получения указанной корреспонденции, что подтверждается отметкой курьера (л.д. 117-126).

Полагая, что курьером ЕМС УФПС Волгоградской области - филиала ФГУП "Почта России" был нарушен Порядок приема, вручения и обработки отправлений EMS курьерами, операторами и специалистами доставочных участков, утвержденный приказом ФГУП "Почта России" от 03.07.2014 N 196-п, ООО "Зетта Страхование" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. В обоснование своей позиции Общество ссылается на то, что установление факта нарушения указанного порядка позволит ООО "Зетта Страхование" пересмотреть судебные акты по делу N 33-3731/2018.

Оставляя заявление об установлении юридических фактов без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае возник спор о праве между ООО "Зетта Страхование" (получатель, адресат) и ФГУП "Почта России" в лице УФПС Волгоградской области - Филиал ФГУП "Почта России" (орган связи) по поводу исполнения последним обязанности по вручению почтовой корреспонденции, что в силу ст. 148 АПК РФ и п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса РФ, юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

1) если согласно Закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности;

2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

4) если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения ООО "Зетта Страхование" в арбитражный суд с настоящим заявлением фактически явилось его несогласие с действиями (бездействием) курьера ЕМС УФПС Волгоградской области - филиала ФГУП "Почта России" при осуществлении доставки почтового отправления.

Согласно рекомендациям Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в п. 2 Информационного письма от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке. Согласно п. 6 того же Информационного письма, заявление об установлении факта исполнения определенным лицом обязанности не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. В том случае, если между сторонами правоотношения возникли разногласия в отношении исполнения обязанности одной из сторон данного правоотношения, то такие разногласия следует рассматривать как спор о праве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае возник спор о праве между ООО "Зетта Страхование" (получатель, адресат) и ФГУП "Почта России" в лице УФПС Волгоградской области - Филиал ФГУП "Почта России" (орган связи) по поводу исполнения последним обязанности по вручению почтовой корреспонденции.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что вывод суда первой инстанции о наличии спора о праве является неправомерным, поскольку ФГУП "Почта России" не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по доставке корреспонденции.

Апелляционный суд, с учетом рекомендаций, изложенных в п. 6 Информационного письма от 17.02.2004 N 76, отклоняет данные доводы заявителя.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции и не опровергают законности и обоснованности принятого им судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает определение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционная жалоба ООО "Зетта Страхование" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на Акционерное общество "Почта России".

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2019 года по делу N А12-20244/2019 об оставлении заявления без рассмотрения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Судья

В.В. Землянникова