Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 09АП-50470/19

г. Москва

11 октября 2019 г.

Дело N А40-161653/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей С.А.Назаровой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ершовой Г.А., Плешковой Е.Р., Хрусталевой Е.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2019 по делу N А40-161653/14, вынесенное судьей Кондрат Е.Н., о разъяснении порядка исполнения Определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 г. по делу N А40-161653/14-70-186 "Б" об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ОАО "РАМфин" Светличной Людмилы Владимировны и взыскании с ОАО "РАМфин" в пользу конкурсного управляющего Светличной Людмилы Владимировны процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Светличной Л.В. в размере 1 173 282,52 руб. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "РАМфин"

при участии в судебном заседании:

Ершова Г.А.-лично,паспорт

от Ершовой Г.А.-Сонин С.Н. по дов.от 14.12.2018

от Плешковой Е.Р.- Сонин С.Н. по дов.от 31.05.2018

от Хрусталевой Е.В. - Сонин С.Н. по дов.от 29.10.2019

от ИП Светличной Л.В.-Долгих Д.Г. по дов.от 23.09.2019

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 г. в отношении должника ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) введена процедура наблюдения, при банкротстве ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) применили правила § 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временным управляющим должника ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) суд утвердил Черного Михаила Васильевича (ИНН 771900620884, рег. номер 5479, почтовый адрес: 125362, г. Москва, а/я 95).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 августа 2015 г. ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) утвердили Черного Михаила Васильевича (ИНН 771900620884, рег. номер 5479, почтовый адрес: 125362, г. Москва, а/я 95).

Сведения о введении в отношении ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) конкурсного производства опубликованы в Газете "КоммерсантЪ" N 142 от 08.08.2015, стр. 35.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2015 г. Черный М.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Республиканское агентство микрофинансирования".

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Республиканское агентство микрофинансирования" возложено на Черного Михаила Васильевича до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016 г. конкурсным управляющим ОАО "РАМфин" суд утвердил Федичева Даниила Вадимовича, члена НП СОПАУ "Альянс управляющих", ИНН арбитражного управляющего - 781434252725, рег. номер - 240, адрес для направлении корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, ул. пр-т Большой Петроградской стороны, д. 79, лит. А, помещение 10Н).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016 г. отменено, конкурсным управляющим АО "РАМфин" утверждена Светличная Людмила Владимировна (член НП "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", адрес: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 г. суд отстранил арбитражного управляющего Светличную Людмилу Владимировну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492).

Конкурсным управляющим ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) утвержден Демидов Владимир Федорович (член Ассоциации "МСРО АУ", рег. номер 11112, ИНН 230806918175, адрес для направления корреспонденции: 350020, г. Краснодар, ул. Красная, д. 182, оф. 215).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 г. по делу N А40- 161653/14-70-186 "Б" удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ОАО "РАМфин" Светличной Людмилы Владимировны в размере 1 173 282,52 руб.

09.07.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Светличной Л.В. о выдаче исполнительного листа на определение суда от 24.05.2019 г.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен вопрос о разъяснении судебного акта - Определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 г. по делу N А40-161653/14-70-186 "Б".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2019 суд разъяснил порядок исполнения Определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 г. по делу N А40-161653/14-70-186 "Б" об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ОАО "РАМфин" Светличной Людмилы Владимировны.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ершова Г.А., Плешкова Е.Р., Хрусталева Е.В. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение Арбитражного суда города Москвы отменить, разрешить вопрос по существу.

От арбитражного управляющего Светличной Л.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 г. по делу N А40-161653/14-70-186 "Б" удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ОАО "РАМфин" Светличной Людмилы Владимировны в размере 1 173 282,52 руб.

Резолютивная часть определения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 г. по делу N А40-161653/14-70-186 "Б" содержала вывод об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ОАО "РАМфин" Светличной Людмилы Владимировны в размере 1 173 282,52 руб.

Таким образом, установление судебным актом процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, предусматривает взыскание с должника в пользу конкурсного управляющего процентов на сумму 1 173 282,52 руб.

На основании изложенного суд первой инстанции разъяснил порядок исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 г. по делу N А40-161653/14-70-186 "Б" об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ОАО "РАМфин" Светличной Людмилы Владимировны следующим образом:

Взыскать с ОАО "РАМфин" (ОГРН 1117746961749, ИНН 7701940492) в пользу конкурсного управляющего Светличной Людмилы Владимировны проценты по вознаграждению конкурсного управляющего Светличной Л.В. в размере 1 173 282,52 руб.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявители указали, что суд первой инстанции не правомерно разъяснил определение суда, указав на взыскание процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, при этом не правомерно оставил без внимания довод кредиторов о необходимости разъяснения определения, указав на возможность выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего только после погашения иных видов текущих платежей по делу о банкротстве.

Указанный довод подлежит отклонению ввиду следующего.

Закон о банкротстве не содержит специальных указаний на порядок выплаты установленного судом вознаграждения, за исключением отнесения данных расходов к первой очереди текущих платежей (ст. 134).

Кредиторы же в апелляционной жалобе просят суд ввести дополнительные условия по погашению установленной судом задолженности по вознаграждению, что является нарушением действующего законодательства и не предусмотрено ранее принятыми по делу судебными актами.

Обязанность по выплате вознаграждения по общему правилу относится на должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Применительно к рассматриваемому спору Закон о банкротстве не предусматривает каких-либо иных источников и условий погашения задолженности по оплате процентов по вознаграждению арбитражному управляющему.

Предложенный кредиторами в апелляционной жалобе вариант для разъяснения судебного акта об установлении процентов по вознаграждению, фактически направлен на пересмотр вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2019 года по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2019 года не было установлено каких-либо особых условий для выплаты установленных процентов по вознаграждению арбитражному управляющему и тем более не могло быть таковых установлено при разъяснении судебного акта в части порядка его исполнения.

Также несостоятельны доводы апелляционной жалобы о том, что в мотивировочной части обжалуемого определения должны быть отражены возражения кредиторов, так как они, по сути, направлены на изменение вступившего в силу определения от 24.05.19.

Суд первой инстанции, разъясняя порядок исполнения судебного акта, за пределы полномочий не вышел, правомерно применил ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установить иной порядок, нежели взыскание с ОАО "РАМфин", суд не мог, поскольку исполнительный лист выдается, в том числе и на принудительное исполнение судебного акта. Судебный пристав-исполнитель не имеет право исполнять судебный акт "только после погашения иных видов текущих платежей в порядке ст. 134 Закона о банкротстве...", как это предлагают кредиторы, поскольку не является тем лицом, который уполномочен определять очередность погашения требований кредиторов.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2019 по делу N А40-161653/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ершовой Г.А., Плешковой Е.Р., Хрусталевой Е.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

С.А.Назарова Д.Г.Вигдорчик