Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 16АП-3314/16

г. Ессентуки

18 октября 2019 г.

Дело N А61-4108/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии в судебном заседании от акционерного коммерческого банка "Банк развития региона" в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов": представитель Елоева А.М. (по доверенности от 11.05.2018), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Банк развития региона" в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.07.2019 по делу N А61-4108/2015 (судья Сидакова З.К.), по заявлению акционерного коммерческого банка "Банк развития региона" в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к бывшему руководителю общества с ограниченной ответственностью "Севкавказгранит" Кайтмазову Виталию Владимировичу в лице опекуна Кайтмазовой Иветы Казбековны о привлечении Кайтмазова Виталия Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 166 520 653 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26.06.2016 общество с ограниченной ответственностью "Севкавказгранит" признано несостоятельным (банкротом).

Сведения о признании общества с ограниченной ответственностью "Севкавказгранит" несостоятельным (банкротом) опубликованы в официальном издании 987376_839628 Газеты "Коммерсантъ" N 117 от 02.07.2016, стр. 58, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.06.2016, номер сообщения 1155244.

Конкурсным управляющим должника назначен Болтасев Александр Александрович (ИНН 710508955479) - член некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Синергия".

В рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Севкавказгранит" несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд обратилось акционерное общество АКБ "Банк развития региона" в лице конкурсного управляющего госкорпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) с заявлением к бывшему руководителю общества с ограниченной ответственностью "Севкавказгранит" Кайтмазову Виталию Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 166 520 653 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.07.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что надлежащих и допустимых доказательств наличия вины Кайтмазова В.В. в создании критической ситуации для общества заявителем не представлено, в связи с чем, не доказана совокупность всех требуемых законом условий для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, банк обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, нарушены нормы материального и процессуального права, что повлекло к принятию неверного судебного акта.

До судебного заседания от конкурсного управляющего Болтасева А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу и от опекуна Кайтмазова В.В. - Кайтмазовой И.К. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе.

В судебном заседании представитель банка оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 07.09.2019 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя банка, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.07.2019 по делу N А61-4108/2015 подлежит отмене, производство по заявлению - прекращению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, бывший руководитель должника Кайтмазов Виталий Владимирович 06.08.2019 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИО N 692067, выданным Ардонским районом управления записи актов гражданского состояния Республики Северная Осетия-Алания.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса Российской Федерации или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, комиссии, агентского договора.

По смыслу норм гражданского законодательства деликтные обязательства (из причинения вреда) не прекращаются смертью должника, а переходят в порядке процессуального правопреемства к наследникам в пределах наследственного имущества.

Вместе с тем, субсидиарная ответственность перед кредиторами не может рассматриваться как деликтная ответственность, так как является видом дополнительной ответственности (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации). Субсидиарная ответственность подразумевает возложение негативных последствий имущественного характера в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов вследствие действий (бездействия) контролирующего должника лица. При субсидиарной ответственности существует неопределенность в отношении вреда, его размера, фигуры потерпевшего, причинно-следственной связи, оснований для вывода о противоправности, вины, в отличие от обязательств из причинения вреда.

С учетом характера спора и того обстоятельства, что после рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и на момент рассмотрения апелляционной жалобы банка - Кайтмазов В.В. умер, наследники умершего не вошли в число участников должника, спорное правоотношение по возложению субсидиарной ответственности в данной ситуации не допускает правопреемства.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство, и прекращает производство по делу в силу пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В рассматриваемом случае субсидиарная ответственность по обязательствам должника непосредственно связана с личностью руководителя. Обязанность руководителя должника нести субсидиарную ответственность по отношению к кредиторам должника прекращается в связи со смертью руководителя.

В силу пункта 6 части 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по заявлению банка о привлечении Кайтмазова В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2019 по делу N А32-33226/2015, определении Верховного суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 306-ЭС17-5604.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 110, 150, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.07.2019 по делу N А61-4108/2015 отменить.

Прекратить производство по обособленному спору в рамках дела N А61-4108/2015 по заявлению акционерного коммерческого банка "Банк развития региона" в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении Кайтмазова Виталия Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило С.И. Джамбулатов